'Normbesef en regelgeving moeten communities veiliger maken'

[Salomon]

'Ethisch besef, een betere regelgeving en meer expertise bij de politie, moeten ervoor zorgen dat online communities met name voor jongeren veiliger worden.'

... aldus een bericht van webwereld.

Dat is de belangrijkste conclusie uit een discussiebijeenkomst over de veiligheid van web 2.0-applicaties die dinsdagochtend plaatsvond in het Olympisch Stadion in Amsterdam. Op de bijeenkomst, georganiseerd door pr-bureau Whizpr, debatteerden journalisten en professionals over de risico van intereactieve websites.

De verantwoordelijkheid voor een technisch veilige website moet, desnoods via wetgeving, bij sitemakers en –exploitanten liggen, zo bepleitte Henk van der Heijden van Comsec, een consultancybureau voor internetbeveiliging. Van der Heijden suggereerde verder dat het instellen van een kwaliteitswaarborg voor code, kwetsbaarheden in websites kan helpen voorkomen.

Ook aanwezig op de discussiebijeenkomst was Bamber Delver van Stichting Kinderconsument. Delver riep op tot normbesef en meer expertise bij de politie op het gebied van cybercrime. Volgens Delver vinden mensen die tegen problemen met internetmisbruik aanlopen nog te weinig gehoor bij de politie.
Communities

Michel Hendriks van jongerencommunity Sugababes.nl benadrukte dat partijen moeten samenwerken om misbruik te voorkomen. Een mogelijkheid om pedofielen af te schrikken, is bijvoorbeeld het online zetten van succesvolle rechtszaken tegen internetpedo's. Volgens Hendriks hoor je echter weinig meer van autoriteiten nadat een aanklacht is ingediend.

Hendriks verwierp de suggestie om bijvoorbeeld 20 euro entreegeld te vragen voor toegang tot de Sugababes-community. Volgens Hendriks zouden jongeren dan gewoon hun heil op een andere community zoeken.

De aanwezigen, onder wie Marc Schoutens (Mobillion) en Jan Leeflang (Aladdin), waren het er verder over eens dat veel internetgebruikers, maar met name jongeren, zich niet realiseren dat informatie die zij op internet plaatsen permanent opvraagbaar is. Jongeren moeten zich dan ook meer bewust worden van de risico's van internetgebruik en de gevolgen van online uitingen op lange termijn, zonder dat ze met angst van internet gebruikmaken.

Zowel de problematiek rond internetwetgeving als ongrijpbare oplossing, als het creëren van normbesef, maken een afdoende beveiliging van web 2.0-applicaties op korte termijn lastig, zo was één van de conclusies van de bijeenkomst.

[Coen]

Eindelijk! Dit had al véél eerder moeten gebeuren!

Waarom? Simpel en het artikel legt het eigenlijk al voor een groot deel uit. Mensen (en met name jongeren tot 20 jaar) hebben vaak niet door hoe groot en omvattend het internet nu eigenlijk is. Loop maar eens een willekeurige profielen site na, grote kans dat je overal email adressen en andere gegevens van mensen te weten komt...

Nu zijn email adressen nog niet een direct probleem, maar wat nu als het telkens verder gaat en er bijvoorbeeld adresgegevens op het internet terecht komen? Hoe vaak hoor je tegenwoordig wel niet in het nieuws, dat er een meisje is ontvoerd/misbruikt nadat ze contact had gelegd via het web? De 'jeugd van tegenwoordig' is veel te naief, ze geloven dat ze veilig zijn achter hun modem. Het tegendeel is tegenwoordig veel vaker waar...

Het is dus goed, dat er meer opgetreden word tegen de mensen die misbruik maken van de naïviteit van de jeugd. Ook vind ik het geweldig om te horen de mensen achter grote communities ook echt actief er mee bezig zijn, bijvoorbeeld de man van Sugababes.nl. Hiermee geeft hij te kennen dat hij ook ziet dat er iets aan moet veranderen, omdat het zo niet langer kan. Niets dan hulde voor die man!

Als er mensen zijn die zich afvragen waarom ik hier zo mee bezig ben, ik heb een zusje die in de leeftijd komt waarop ze dingen gaat ontdekken op het internet als dit soort profielensites... Ik blijf dus een beetje op de hoogte van wat ze allemaal uitvreet op het internet!

[Johan]

Dit moest gewoon eerder!

Dat hier een debat over wordt gevoerd omdat mensen de gevolgen zien, betekent dus dat we eigenlijk gewoon al te laat voor een redelijk groot aantal kinderen/jongeren..

Dit had veeeeel eerder gekund vind ik,

[ElbertF]

Wat een flauwekul, er staat in het hele artikel niets nieuws en de dingen die ze noemen zijn compleet zinloos. Entreegeld vragen aan kinderen zodat ze op een nog veel ranzigere site gaan hangen, en pedo's waarschuwen die heel goed weten wat ze doen en hun nijgingen daardoor echt niet verliezen heeft alleen maar een averechts effect.

Het feit dat ze Sugababes en andere communitysites web 2.0 noemen laat mij al zien dat ze totaal niet weten wat er op het internet speelt.

Jongeren zijn behoorlijk bewuste internetgebruikers en 90% zal niet zomaar zijn persoonlijke gegevens publiceren. Voor die overige 10% ben ik wel van mening dat sitebeheerders deze informatie op verzoek verplicht moeten verwijderen (net als dat wij dat ook zouden doen). Hier op phpBB.nl komen ook veel jongeren, maar ik heb tot nu toe nooit wachtwoorden of persoongegevens hoeven verwijderen.

Kinderlokkers zijn altijd al een probleem geweest, ik kan niet zeggen dat de problemen door internet zoveel groter zijn geworden (een hele enkele keer lees je er wat over). Naar mijn mening zijn dit incidenten. Je houdt het internet onmogelijk tegen, dit gespartel om mogelijkheden te beperken werken misschien op korte termijn, maar de voordelen van eenvoudig met elkaar in contact komen en informatie te delen wegen veel zwaarder.

[Tom V]

Hier kan ik niet veel meer op zeggen dan dat ElbertF gelijk heeft (ja hij heeft eens gelijk )

[Lucas]

Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave us alone. You are not welcome among us. You have no sovereignty where we gather.

Een quote van John Perry Barlow..een pionier van het Internet zelf. Heel toevallig heb ik vandaag een boek gehaald over de regelgeving op internet, en dat de regels eigenlijk aan alle kanten rammelen. Overheden kunnen niets met Internet, het is een andere wereld. Daar staan ze compleet buiten. Het valt ook niet te controleren, en grotendeels valt onder: "Vrijheid van informatie". Amerika heeft al geprobeerd het internet te regulieren met het CDA(Nee, niet de Nederlandse partij...maar het Communication Decency Act). Dat kwam erop neer dat je een boete kon krijgen als je "shit" online zegt. Ik zal Barlow's response daarop maar niet quoten. Maar het was een kort en bondig nee.

Regel 1 van het wetboek van Nederland.

Elk mens wordt geacht de wet te kennen.

Zo voorkomt men het: "Ooh sorry, dat wist ik niet.". Dit geldt niet voor domeinnamen, want dat is gewoon een makkelijker-te-onthouden vorm voor een IP. Daar gaat het erom waar de server fysiek geplaatst is. Dus ik kan misschien wel een .nl domein aanmaken, maar als de server in Zweden staat kan niemand mij stoppen met het up-en-downloaden. Oftewel, eigenlijk wordt je geacht de Zweedse regels te kennen. Want het SIDN(Stichting Internet Domeinregistratie Nederland)kan wel mijn domeinnaam weghalen...maar mijn server blijft bereikbaar als de zweden niet ingrijpen. Ook kan ICANN mijn domein weghalen, maar niet mijn server.(Vaak gebeurd dat tegelijk, als ICANN vind dat mijn site regels breekt, vinden de zweden dat ook. Maar goed, de "stel dat" mogelijkheid is hier veel logischer dan daar).

Het internet is een onttastbare wereld. Er zijn geen ID's, geen paspoorten en bar weinig controle. Een normbesef zou helpen, maar dan zou de anonimiteit van het internet weg moeten. Wat ook eigenlijk onmogelijk is.

[Stef]

Ik geloof dat men toch makkelijk is op te sporen via internet, makkelijker dan in IRL. Het internet moet je gebruiken, zo vrij mogelijk houden, maar ook vooral om de "schurken" te pakken die zich bezig houden met kinderporno, online gokken, omkoping e.d. want dat gaat tegenwoordig allemaal via internet.

[Lucas]

Ik geloof dat men toch makkelijk is op te sporen via internet, makkelijker dan in IRL.

Denk het niet....Zodra ik nu ergens anders ga slapen ben ik weer onvindbaar. Ik sta er compleet achter, maar soms ben ik wel eens bang dat de "vrijheid" en "anonimiteit" van het internet verloren gaat door dit soort dingen.

[ElbertF]

Ergens anders slapen kan IRL ook.

[Lucas]

Daar had ik het ook over x3

[svenn]

Zoals zovele nieuws berichten is dit alweer een ouwe koe die ze eruit halen!
Ik vind goed dat er toch een vorm van normbesef moet worden ingevoegt het probleem is dat I-net een commercieel maar ook een werelds iets is. Een regel in BeNeLux lijkt me daarom onhaalbaar.

Het is net aan het onderwijs jongeren de wegwijs te maken. Ik merk dat vele jongeren (leeftijdgenoten) in 2 groepen kunnen verdeelt worden. De gebruikers en diehene die er echt op 'werken' de gebruikers msn'n en gebruiken e-mail. De werkers doen er meer mee, maar die zijn ook wel op de hoogte dat je op online community's geen echte vriendin vind.

Wel tof artikel . Leve de I-net pedofiel