phpBB.com

wizzzzzzzz · Bericht door **wizzzzzzzz** » 31 mar 2007, 07:57

special18 schreef:
Spambot schreef:Een kleine aanpassing in de template en alle info staat weer links. Ze hebben dat gedaan zodat de aandacht meer op de inhoud van de berichten wordt gevestigd.
Ja nou en niemand vindt het wat ik vindt het een stomme zet iedereen stoort zich eraan.

Iedereen? Het heeft wel wat, tevens klopt de motivatie wat spambot zegt..

special18 · Bericht door **special18** » 31 mar 2007, 08:03

wizzzzzzzz schreef:
special18 schreef:
Spambot schreef:Een kleine aanpassing in de template en alle info staat weer links. Ze hebben dat gedaan zodat de aandacht meer op de inhoud van de berichten wordt gevestigd.
Ja nou en niemand vindt het wat ik vindt het een stomme zet iedereen stoort zich eraan.
Iedereen? Het heeft wel wat, tevens klopt de motivatie wat spambot zegt..

ture maar het is storend, zeker als je al jaren niet anders gewend bent en dat het bij elk forum systeem zo is. En elke website ook zowat dat de navigatie of links of boven en als te kort ruimte is ook nog rechts.

svenn · Bericht door **svenn** » 31 mar 2007, 08:46

Het is vernieuwend

subsilver zal er nog steeds in staan, dus no worries man.

wizzzzzzzz · Bericht door **wizzzzzzzz** » 31 mar 2007, 08:47

Moet eerlijk zeggen dat voor mijzelf zodra ik weer nav menu's gebruik, gelijk rechts komen te staan, omdat het forum dan visueel gelijk goed zichtbaar is, kwestie van smaak en wennen.

svenn · Bericht door **svenn** » 31 mar 2007, 08:49

Jah voor korte berichten wel maar langere berichten ... Naja ik vind dat men iets teveel met die ronde heeft gewerkt. (is een html tag ...)

special18 · Bericht door **special18** » 31 mar 2007, 09:26

svenn schreef:Jah voor korte berichten wel maar langere berichten ... Naja ik vind dat men iets teveel met die ronde heeft gewerkt. (is een html tag ...)

mee eens.

Bericht door **Paul** » 31 mar 2007, 10:07

special18 schreef:kots ik haat phpbb3 alles wat phpbb2 was is niet meer bedoel advatars rechts? ben geen turk die van rechtsn naar links leest? of een londenaar die links rijdt.

Staat gewoon niet voor mijn gevoel info hoort rechts niet links stoort me vreselijk enige goeie zal zijn dat er meer dingen mogenlijk zijn zonder mods nadeel? alle mods templates van phpbb2 zijn nutteloos phpbb3 zal een inhaalslag daarop moeten maken want andere forum software... doen dat al.. straks is phpbb nothing as it use to be..

1. Er zijn al mods en templates beschikbaar, enkel niet op phpBB.com
2. Als je zou willen dat de mods blijven werken, dan was phpBB3 er al ongeveer 4 jaar geledeng eweest, want dat was de complete rewrite die er is geweest niet gebeurt.
3. 2 regels css aanpassen, en hij staat links, verder heeft het niks met nationaliteit te maken, maar met dat de inhoud gecontreerd moet zijn op het bericht, niet de author.

special18 · Bericht door **special18** » 31 mar 2007, 10:13

paul schreef:
special18 schreef:kots ik haat phpbb3 alles wat phpbb2 was is niet meer bedoel advatars rechts? ben geen turk die van rechtsn naar links leest? of een londenaar die links rijdt.

Staat gewoon niet voor mijn gevoel info hoort rechts niet links stoort me vreselijk enige goeie zal zijn dat er meer dingen mogenlijk zijn zonder mods nadeel? alle mods templates van phpbb2 zijn nutteloos phpbb3 zal een inhaalslag daarop moeten maken want andere forum software... doen dat al.. straks is phpbb nothing as it use to be..
1. Er zijn al mods en templates beschikbaar, enkel niet op phpBB.com
2. Als je zou willen dat de mods blijven werken, dan was phpBB3 er al ongeveer 4 jaar geledeng eweest, want dat was de complete rewrite die er is geweest niet gebeurt.
3. 2 regels css aanpassen, en hij staat links, verder heeft het niks met nationaliteit te maken, maar met dat de inhoud gecontreerd moet zijn op het bericht, niet de author.

Jouw menin in de minderheid.

wizzzzzzzz · Bericht door **wizzzzzzzz** » 31 mar 2007, 10:20

special18 schreef:kots ik haat phpbb3 alles wat phpbb2 was is niet meer bedoel advatars rechts? ben geen turk die van rechtsn naar links leest? of een londenaar die links rijdt.

Op zich een zeer vreemde vergelijking??? Je mening houdt dus in dat je tegen vernieuwing bent..

Bericht door **Paul** » 31 mar 2007, 10:20

special18 schreef:
paul schreef:
special18 schreef:kots ik haat phpbb3 alles wat phpbb2 was is niet meer bedoel advatars rechts? ben geen turk die van rechtsn naar links leest? of een londenaar die links rijdt.

Staat gewoon niet voor mijn gevoel info hoort rechts niet links stoort me vreselijk enige goeie zal zijn dat er meer dingen mogenlijk zijn zonder mods nadeel? alle mods templates van phpbb2 zijn nutteloos phpbb3 zal een inhaalslag daarop moeten maken want andere forum software... doen dat al.. straks is phpbb nothing as it use to be..
1. Er zijn al mods en templates beschikbaar, enkel niet op phpBB.com
2. Als je zou willen dat de mods blijven werken, dan was phpBB3 er al ongeveer 4 jaar geledeng eweest, want dat was de complete rewrite die er is geweest niet gebeurt.
3. 2 regels css aanpassen, en hij staat links, verder heeft het niks met nationaliteit te maken, maar met dat de inhoud gecontreerd moet zijn op het bericht, niet de author.
Jouw menin in de minderheid.

dat denk ik niet echt. Mischien hier, maar op phpBB.com zeker niet.

wizzzzzzzz schreef:
special18 schreef:kots ik haat phpbb3 alles wat phpbb2 was is niet meer bedoel advatars rechts? ben geen turk die van rechtsn naar links leest? of een londenaar die links rijdt.

Op zich een zeer vreemde vergelijking??? Je mening houdt dus in dat je tegen vernieuwing bent..

Sommige mensen houden niet van vernieuwing nico, dei willen het liefst oude, onveilige software gebruiken.

Stef · Bericht door **Stef** » 31 mar 2007, 10:25

special18 schreef:Jouw menin in de minderheid.

Al zou het in de minderheid zijn, dan nog hoef je hem daar op deze manier niet op te attenderen. Ga eventueel in op zijn argumenten of kijk even de rest van de reacties aan.

paul schreef:Sommige mensen houden niet van vernieuwing nico, dei willen het liefst oude, onveilige software gebruiken.

True; maar ook die gaan uiteindelijk overstag. De content links vind ik een zeer goede stap en helemaal Web 2.0. Dat het nu wat drukker is door de functie, ja dat is vervelend. Maar volgens mij een kwestie van wennen.

Bericht door **Paul** » 31 mar 2007, 10:27

Stef schreef:
paul schreef:Sommige mensen houden niet van vernieuwing nico, dei willen het liefst oude, onveilige software gebruiken.
True; maar ook die gaan uiteindelijk overstag. De content links vind ik een zeer goede stap en helemaal Web 2.0. Dat het nu wat drukker is door de functie, ja dat is vervelend. Maar volgens mij een kwestie van wennen.

In sommige gevallen ben ik absoluut met je eens dat je beter phpBB2 kan gebruiken, maar in de meeste gevallen is dat een enorme achteruitgang als phpBB3. Je hoeft prosilver niet te gebruiken, subSilver2 bestaat ook nog altijd

special18 · Bericht door **special18** » 31 mar 2007, 10:40

horray, anyway dat wordt dus veel functies van phpbb3 aftrekken en terugporte geweldig. Kwa veiligheid zou ik wel is willen weten wat ze hebben gedaan anders heeft het updaten ook niet erg ehm veel zin.

Dan bedoel ik niet in woorden maar in codes.

Bericht door **Paul** » 31 mar 2007, 10:43

special18 schreef:horray, anyway dat wordt dus veel functies van phpbb3 aftrekken en terugporte geweldig. Kwa veiligheid zou ik wel is willen weten wat ze hebben gedaan anders heeft het updaten ook niet erg ehm veel zin.

Dan bedoel ik niet in woorden maar in codes.

Lees de changelog van phpBB2 is.

wizzzzzzzz · Bericht door **wizzzzzzzz** » 31 mar 2007, 10:49

Stef schreef:
True; maar ook die gaan uiteindelijk overstag. De content links vind ik een zeer goede stap en helemaal Web 2.0. Dat het nu wat drukker is door de functie, ja dat is vervelend. Maar volgens mij een kwestie van wennen.

Uiteindelijk gaan ze allemaal overstag, zelfs de meest kritische zwartkijker, vernieuwen is altijd wennen, maar ineens zien ze het licht...

Bericht door **Paul** » 31 mar 2007, 10:51

wizzzzzzzz schreef:
Stef schreef:
True; maar ook die gaan uiteindelijk overstag. De content links vind ik een zeer goede stap en helemaal Web 2.0. Dat het nu wat drukker is door de functie, ja dat is vervelend. Maar volgens mij een kwestie van wennen.
Uiteindelijk gaan ze allemaal overstag, zelfs de meest kritische zwartkijker, vernieuwen is altijd wennen, maar ineens zien ze het licht...

Das niet helemaal waar, er is nog steeds een (nederlandse) site die op phpBB 1.4 gebaseerd forum draait.

wizzzzzzzz · Bericht door **wizzzzzzzz** » 31 mar 2007, 10:54

paul schreef:
wizzzzzzzz schreef:
Stef schreef:
True; maar ook die gaan uiteindelijk overstag. De content links vind ik een zeer goede stap en helemaal Web 2.0. Dat het nu wat drukker is door de functie, ja dat is vervelend. Maar volgens mij een kwestie van wennen.
Uiteindelijk gaan ze allemaal overstag, zelfs de meest kritische zwartkijker, vernieuwen is altijd wennen, maar ineens zien ze het licht...
Das niet helemaal waar, er is nog steeds een (nederlandse) site die op phpBB 1.4 gebaseerd forum draait.

Lol diehards heb je altijd natuurlijk....

special18 · Bericht door **special18** » 31 mar 2007, 11:05

wizzzzzzzz schreef:
paul schreef:
wizzzzzzzz schreef: Uiteindelijk gaan ze allemaal overstag, zelfs de meest kritische zwartkijker, vernieuwen is altijd wennen, maar ineens zien ze het licht...
Das niet helemaal waar, er is nog steeds een (nederlandse) site die op phpBB 1.4 gebaseerd forum draait.
Lol diehards heb je altijd natuurlijk....

Haha :d tja als je tevreden bent waarom verandere? Als ik niet het nut zie van pbpbb3 en pbpb2 bied alles wat ik wil dan ga ik ook niet overstappen simpel as that. Van mij had die nieuwe layout niet hoeven komen op phpbb.com is alleenmaar meer advertentie ruimte op elke pagina bij gekomen en de download sectie is nu onoverzichtelijk kwa mods en ja neer. Maja phpbb.com kan nu op elke pagina een gigantiese banner plaatsen op bij een kinderachtige header.

Kweenie maarum vindt niemand de huidige template van phpbb.com beetje ehm kinderachtig?

Bericht door **Paul** » 31 mar 2007, 11:07

special18 schreef:
wizzzzzzzz schreef:
paul schreef:Das niet helemaal waar, er is nog steeds een (nederlandse) site die op phpBB 1.4 gebaseerd forum draait.
Lol diehards heb je altijd natuurlijk....
Haha :d tja als je tevreden bent waarom verandere? Als ik niet het nut zie van pbpbb3 en pbpb2 bied alles wat ik wil dan ga ik ook niet overstappen simpel as that. Van mij had die nieuwe layout niet hoeven komen op phpbb.com is alleenmaar meer advertentie ruimte op elke pagina bij gekomen en de download sectie is nu onoverzichtelijk kwa mods en ja neer. Maja phpbb.com kan nu op elke pagina een gigantiese banner plaatsen op bij een kinderachtige header.

Kweenie maarum vindt niemand de huidige template van phpbb.com beetje ehm kinderachtig?

De downloads sectie voor mods is niet eens online

special18 · Bericht door **special18** » 31 mar 2007, 11:12

paul schreef:
special18 schreef:
wizzzzzzzz schreef: Lol diehards heb je altijd natuurlijk....
Haha :d tja als je tevreden bent waarom verandere? Als ik niet het nut zie van pbpbb3 en pbpb2 bied alles wat ik wil dan ga ik ook niet overstappen simpel as that. Van mij had die nieuwe layout niet hoeven komen op phpbb.com is alleenmaar meer advertentie ruimte op elke pagina bij gekomen en de download sectie is nu onoverzichtelijk kwa mods en ja neer. Maja phpbb.com kan nu op elke pagina een gigantiese banner plaatsen op bij een kinderachtige header.

Kweenie maarum vindt niemand de huidige template van phpbb.com beetje ehm kinderachtig?
De downloads sectie voor mods is niet eens online

Het wordt nu samengeperst in de layout met die advertentie banner en layout. Das wel duidelijk? ik vondt de oude phpbb sectie die hoger kwa beeldscherm stond stukken fijner. Oh? zie nu ook links zijn weg was vroeger onderaan de page zover ik zag.