ranks(mag verwijdert worden)

SpØØky · Bericht door **SpØØky** » 05 jan 2006, 14:50

ik weet niet of het hier hoort maar ik heb een paar ranks gemaakt.
http://www.people.zeelandnet.nl/pompie/ ... 0ranks.zip ik weet niet of ze mooi zijn en of ze bij ranks mogen komen te staan.

greetz SpØØky

Bee · Bericht door **Bee** » 05 jan 2006, 15:28

Gebruikt NOOIT BMP bestanden op het internet.

Ger · Bericht door **Ger** » 05 jan 2006, 15:32

Kun je dat uitleggen, Bee? Is dat alleen omdat BMP's over het algemeen groot zijn, of zit er nog een extra reden achter?

XGE_Lithium · Bericht door **XGE_Lithium** » 05 jan 2006, 15:41

Bee schreef:Gebruikt NOOIT BMP bestanden op het internet.

TIP: http://www.imageshack.us -> Als je een .bmp file upload, wordt deze automatisch omgezet naar .png

Leipo · Bericht door **Leipo** » 05 jan 2006, 16:08

SFB schreef:Kun je dat uitleggen, Bee? Is dat alleen omdat BMP's over het algemeen groot zijn, of zit er nog een extra reden achter?

1. Ze zijn te ontiechelijk groot
2. 9 van de 10 .BMP bestanden komen van paint
3. de kwaliteit is hetzelfde als dat ik nasi moet maken.. oftewel, heel slecht.

XGE_Lithium · Bericht door **XGE_Lithium** » 05 jan 2006, 16:14

Leipo schreef:
SFB schreef:Kun je dat uitleggen, Bee? Is dat alleen omdat BMP's over het algemeen groot zijn, of zit er nog een extra reden achter?
1. Ze zijn te ontiechelijk groot
2. 9 van de 10 .BMP bestanden komen van paint
3. de kwaliteit is hetzelfde als dat ik nasi moet maken.. oftewel, heel slecht.

1. Daar heb je gelijk in

2. Ik gebruik PhotoImpact en PhotoImpression.. en meestal als .bmp
(Dus je hebt eigenlijk toch wel gelijk hoor)

3. Bij mij is de kwaliteit juist altijd goed :thumb:

SpØØky · Bericht door **SpØØky** » 05 jan 2006, 16:41

sorry was gewoon wat aan het uitproberen

Naz · Bericht door **Naz** » 05 jan 2006, 19:46

Leipo schreef:
SFB schreef:Kun je dat uitleggen, Bee? Is dat alleen omdat BMP's over het algemeen groot zijn, of zit er nog een extra reden achter?
1. Ze zijn te ontiechelijk groot
2. 9 van de 10 .BMP bestanden komen van paint
3. de kwaliteit is hetzelfde als dat ik nasi moet maken.. oftewel, heel slecht.

1. Klopt, dat is inderdaad de reden dat je nooit BMP bestanden moet gebruiken. PNG laadt dan weer sneller dan BMP en de kwaliteit is goed.
2. Meestal wel, ja.
3. Fout. De kwaliteit van BMP is goed, alleen het hangt ervanaf hoe de kwaliteit van het plaatje zelf is.

Je kunt beter hoge kwaliteit JPG bestanden gebruiken omdat ze snel laden en goede kwaliteit hebben (hoge kwaliteit jpg bestanden zijn íetsje minder van kwaliteit dan png bestanden maar je merkt er niks van).

YoKev · Bericht door **YoKev** » 05 jan 2006, 23:53

Hoemeer .bmp, hoe meer schijfruimte/web ruimte je nodg hebt..

Kev

XP-Rene · Bericht door **XP-Rene** » 06 jan 2006, 08:29

SpØØky schreef:ik weet niet of het hier hoort maar ik heb een paar ranks gemaakt.
http://www.people.zeelandnet.nl/pompie/ ... 0ranks.zip ik weet niet of ze mooi zijn en of ze bij ranks mogen komen te staan.

greetz SpØØky

Om uiteindelijk toch een antwoord op je vraag te krijgen; zet de afbeeldingen om naar .gif of .png, en waarom zou je deze ranks afbeeldingen niet mogen gebruiken?
Hier ben je helemaal vrij in.

Bee · Bericht door **Bee** » 06 jan 2006, 09:16

Wat hij bedoelt, is of de ranks in de Ranks downloadsectie mogen op phpBB.nl

Echter ga ik alleen over de downloads met betrekking tot nederlandse knoppen en 2.0.19 templates, en niet over andere types downloads.

SpØØky · Bericht door **SpØØky** » 06 jan 2006, 10:35

verwijder dit onderwerp maar.

ranks(mag verwijdert worden)

ranks(mag verwijdert worden)

Re: ranks