Ik heb dus mijn eigen stijl gemaakt maar geen licentie of wat dan ook aan copyright erop aangevraagd.
Maar mogen mensen dan zomaar met mijn graphics of wat dan ook ervandoor gaan?
Stel ik maak een leuke(ja dat kan ik denk ik wel) template met een leuke knoppen set en iemand zou dat gebruiken.(niet dat ik daar bezwaar tegen heb)
maar is die gene dan verplicht dat aan mij te vragen of hoeft dat alleen als ik er copyright op heb aangevraagd????
Copyright Vraagje....
Forumregels
Dit forum is voor alle zinnige gesprekken buiten phpBB om. Discussies en gesprekken over interessante onderwerpen.
Een nieuw onderwerp moet..:
Dit forum is voor alle zinnige gesprekken buiten phpBB om. Discussies en gesprekken over interessante onderwerpen.
Een nieuw onderwerp moet..:
- uiteraard voldoen aan de algemene voorwaarden
- niet passen in de gewone supportfora
- interessante zijn voor het overgrote deel van onze gebruikers
- een neutrale of positieve ondertoon hebben
- anders zijn dan bestaande onderwerpen
Copyright Vraagje....
DoubleJ - "Waarom makkelijk doen, als het ook moeilijk kan."
In principe is het iedereen toegestaan ergens een licentie op te zetten, als je het maar zelf hebt gemaakt. Het copyright bezit je al, en dat vervalt 500 jaar na je dood ofzo, dus maak je daar niet druk om.
Nu moet je gaan bekijken welke licentie je wil. In de meeste gevallen heb je aan een standaard licentie genoeg.
Zo heb je de GNU GPL licentie, wat steld dat je wel het copyright bezit, maar je template vrij verspreid mag worden, inclusief aanpassingen, maar dat het originele copyright van jou is: http://www.gnu.org/copyleft/
Maar iets wat tegenwoordig in opkomst is, is de Creative Commons licentie ( http://creativecommons.org/ --> Down ), die in veel verschillende formaten wordt aangeboden. Ik raad je aan om deze eens te gaan bekijken, wat kan op deze pagina ( http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_License ),
Indien je er dan nog niet uitbent, kan je altijd nog je eigen licentie schrijven, deze is meteen rechtsgeldig
Nu moet je gaan bekijken welke licentie je wil. In de meeste gevallen heb je aan een standaard licentie genoeg.
Zo heb je de GNU GPL licentie, wat steld dat je wel het copyright bezit, maar je template vrij verspreid mag worden, inclusief aanpassingen, maar dat het originele copyright van jou is: http://www.gnu.org/copyleft/
Maar iets wat tegenwoordig in opkomst is, is de Creative Commons licentie ( http://creativecommons.org/ --> Down ), die in veel verschillende formaten wordt aangeboden. Ik raad je aan om deze eens te gaan bekijken, wat kan op deze pagina ( http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_License ),
Indien je er dan nog niet uitbent, kan je altijd nog je eigen licentie schrijven, deze is meteen rechtsgeldig
... Maar ik modereer (nog) niet.
Maar als ik het dus goed begrijp is het niet zoals bij een patent(voor mensen die dat niet snappen voor 3000 piek heb je het alleen recht op je eigen gemaakte uitvinding)
dat je dus zon licentie moet aanvragen en dan ervoor moet dokken
of moet je zelf die licentie dan schrijven bijvoorbeeld in je readme zoiets als dit:
Lisence:
Je mag alles in dit template vrij gebruiken zolang je maar mijn linkje erbij zet.
als ik dat in de readme zou zetten onder Licence dan geld dat als de licence?
dat je dus zon licentie moet aanvragen en dan ervoor moet dokken
of moet je zelf die licentie dan schrijven bijvoorbeeld in je readme zoiets als dit:
Lisence:
Je mag alles in dit template vrij gebruiken zolang je maar mijn linkje erbij zet.
als ik dat in de readme zou zetten onder Licence dan geld dat als de licence?
DoubleJ - "Waarom makkelijk doen, als het ook moeilijk kan."
Nee, een patent is geregistreerd, en daar komen de kosten vandaan, terwijl bij een licentie geen registratie is, en dus geen kosten zijn.DoubleJ schreef:Maar als ik het dus goed begrijp is het niet zoals bij een patent(voor mensen die dat niet snappen voor 3000 piek heb je het alleen recht op je eigen gemaakte uitvinding)
dat je dus zon licentie moet aanvragen en dan ervoor moet dokken
of moet je zelf die licentie dan schrijven bijvoorbeeld in je readme zoiets als dit:
Lisence:
Je mag alles in dit template vrij gebruiken zolang je maar mijn linkje erbij zet.
als ik dat in de readme zou zetten onder Licence dan geld dat als de licence?
... Maar ik modereer (nog) niet.
maar wat ik dus vroeg was
stel dat ik dat onder licensie zou zetten dan zou dat gelden.
stel dat ik dat onder licensie zou zetten dan zou dat gelden.
DoubleJ - "Waarom makkelijk doen, als het ook moeilijk kan."
Alleen in de footer : Powered by phpBB
Das toch niet de "afspraak"
zie: http://forum.trosradar.nl/?url=forum/
Das toch niet de "afspraak"
zie: http://forum.trosradar.nl/?url=forum/
mja
je kunt nog zoveel dingen je copyright op plaatsen als iemand je template gebruikt hoe ga je dat bewijzen en ten eerste hoe ga je dat vinden ....
veel nut heeft het niet
veel nut heeft het niet
Dat is dus niet alleen de tekst maar meteen ook een link naar phpBB.comDAMnet schreef:Alleen in de footer : Powered by phpBB
Das toch niet de "afspraak"
zie: http://forum.trosradar.nl/?url=forum/
Op het forum zelf staat copyright, dus moeten ze een bronvermelding doen, en dat is keurig netjes gedaan. Niks mis mee.
Ik wordt hier langzaamaan wel een beetje moe van hoor
KNAVIVO DIERENHULP
Stimuleer verdraagzaamheid. Wees eens wat vaker irritant.
Stimuleer verdraagzaamheid. Wees eens wat vaker irritant.
Re: mja
Veel programma's hebben de mogelijkheid om verborgen tekst toe te voegen, als je dan je plaatje tegenkomt, en deze tekst staat er nog, heb je waterdicht bewijs.svennson schreef:je kunt nog zoveel dingen je copyright op plaatsen als iemand je template gebruikt hoe ga je dat bewijzen en ten eerste hoe ga je dat vinden ....
veel nut heeft het niet
... Maar ik modereer (nog) niet.
Re: mja
Kan dat er dan niet heel gemakkelijk met datzelfde programmaatje worden uitgehaald?bee schreef: Veel programma's hebben de mogelijkheid om verborgen tekst toe te voegen, als je dan je plaatje tegenkomt, en deze tekst staat er nog, heb je waterdicht bewijs.
Bijna 1500 posts!
Re: mja
In principe wel, maar weinig mensen weten ook hoe dat echt moet. En heb jij zin om als je een afbeelding ergens vandaan haalt ook de verborgen tekst te controleren?abcde schreef:Kan dat er dan niet heel gemakkelijk met datzelfde programmaatje worden uitgehaald?bee schreef: Veel programma's hebben de mogelijkheid om verborgen tekst toe te voegen, als je dan je plaatje tegenkomt, en deze tekst staat er nog, heb je waterdicht bewijs.
... Maar ik modereer (nog) niet.