phpBB FM in de stress!!!

[Carlo Claessen]

Deze post gaat over copyrights en dergelijke!!!

Lees deze post goed door voor dat jullie eraan denken of willen de copyright weg te halen!!!

Eerst een paar referentie links!!!

http://www.forumimages.com/forum/viewtopic.php?t=577
http://www.forumimages.com/forum/viewtopic.php?t=615
http://www.forumimages.com/forum/viewtopic.php?t=603
http://www.phpbb.com/phpBB/viewtopic.ph ... 079#555079

Het project Fully Modded deed complete premodded forums voor download openbaar stellen maar vergat een paar dingen!!!

Het is dus altijd belangrijk om de copyright te bewaren en daar te laten waar het hoort te staan!!!

Dit betekent niet dat je hele forum of site bezaaid moet zijn met copyrights maar laat de copyrights wel in hun waarde en ook in originele staat!!!

Verder dacht Fully Modded door hun project voor sale te zetten onder de copyrights uit te kunnen komen en dachten erdoor om een bedrag van $10 te rekenen dat hun onder de copyrights uit te kunnen komen!!!

Ze vergaten dat het hoofd project (phpbb) waar het op gebouwd is een volledige free source basis is en dat er geen profits (winsten of geld mee verdienen) mee mogen worden gemaakt!!!

Wat ze eigenlijk deden!!!

1: Ze gingen alle websites af deden alle mods downloaden, deden ze op hun project toevoegen en vergaten de credits erbij te zetten (doen ze nu nog niet!!!) !!!

2: Ze gebruik(t)en de images van Daz (Forum Images en doen ze in de download erbij zonder enige vorm van duidelijke herkenning erbij zetten!!!)

3: Nu willen ze er geld voor rekenen wat dus de hele phpBB comunity niet accepteerd!!!

Ok zover een korte samenvatting, voor meer referentie materiaal bezoek de links die ik hierboven heb gegeven!!!

Wat is dus belangrijk!!!

Dat is dus wat ik op mijn site ook doe!!!

1: Verwijder nooit copyrights of als je via een MOD een copyright toevoegen moet doe dit dan ook!!!

2: Geef altijd herkenning en erkenning aan de auteur van de MOD of creator!!!

3: Vraag altijd aan een auteur of aan een creator toestemming of je iets te download mag zetten ja of nee!!! (Dat doe ik op mijn site ook!!! Er komt nog een pagina waar ik alle mails en communicatie met andere autheurs neerzet!!!)

4: Freesource betekent niet altijd dat je iets zomaar mag hijacken (stelen, pub steeling hotlinking enzzzzz...) en op je eigen site mag zetten!!!

5: Een email of een PM naar de origeinele auteur doet dit wonder verrichten en is en kleine moeite, ik ken er maar weinig die dit niet toestaan!!!

6: Een MOD op jou site installeren mag wel maar je mag hem niet zo verder distrubiteren!!!

7: Last but not least!!!!

Als je toestemming krijgt om iets te publiceren moet je zelf ook in staan voor de support van de MODS!!!

Ik hoop dat ik wat dingen heb kunnen duidelijk maken nu!!!

Grtz Carlo Claessen
(die voor elke MOD op zijn site netjes toestemming vraagt en heeft gekregen!!!)

[WebmasterX]

Wat je zegt over die copyrights daar ben ik het helemaal mee eens. Eer moet toekomen aan de geen die het verdiend. Wat mij dan wel vaak opvalt is dat een heleboel mod writers nergens hun copyright inzetten. Althans niet publiekelijk op de website waar de mod is geinstalleerd. Daarnaast leveren zij een 'modificatie' en niet een heel programma. Stel ik download een mod kijk hoe die is opgebouwd en maak hem vervolgens na maar dan in mijn eigen code maar beide doen exact het zelfde. Is er dan sprake van copyright breuk?

Ik denk maar zo als je een modificatie maakt voor een opensource project dan moet je niet zeuren over copyrights. Het moet juist een eer zijn wanneer mensen daar gebruik van maken.

Waar ik het niet mee eens ben is dat het niet terecht is dat zij nu geld gaan vragen voor een fully modded versie.

Zij vragen 10 euro schreef je? Dat vindt ik niet veel, mijn uurtarief is veel hoger. Zij verkopen niet het product maar leveren in feite een dienst en dat is het inbouwen van modificatie's. Er zijn een heleboel bedrijven die dat doen. Kijk bijv. naar pc winkels die voor een klein bedrag voor jouw windows installeren en office bijv. Dat komt op het zelfde neer want zij leveren daarmee een dienst.

Ps. ik heb niet al die topics door gelezen maar dit is mijn mening over het geen wat carlo heeft geschreven. Mensen moeten dingen ook in perspectief zien. Anders zou niemand een portal mogen hebben omdat dat een idee is waar wellicht ook copyrights over gevraagd zou kunnen worden.

Ik heb ze net even gelezen en het probleem ligt vooral bij Daz die naar mijn mening in zijn recht staat omdat het hier gaat om images en dat is een heel ander verhaal. Maar daarnaast zichzelf in een hele moeilijke positie heeft geplaatst. In feite zegt hij jongen download maar wat je wilt maar je mag het niet gebruiken zonder mijn toestemming. Beetje vreemd vindt ik persoonlijk. Er trouwens ook nog een verschil tussen copyrights en beeldmerk rechten welke hier flink door elkaar gehaald worden.

WebbieX

[Donny_nl]

Verder dacht Fully Modded door hun project voor sale te zetten onder de copyrights uit te kunnen komen en dachten erdoor om een bedrag van $10 te rekenen dat hun onder de copyrights uit te kunnen komen!!!

Ze vergaten dat het hoofd project (phpbb) waar het op gebouwd is een volledige free source basis is en dat er geen profits (winsten of geld mee verdienen) mee mogen worden gemaakt!!!

uit de phpBB License Agreement , http://www.phpbb.com/support/license.php

When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.

To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.

For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights.

Als ik dit goed begrijp mag je dus wel degelijk geld vragen voor de distribute van de open source software zolang je maar melding maakt dat het om open source gaat en aangeeft waar die te source te halen is. Of heb ik het nu bij het verkeerde eind?

[mosymuis]

Ik denk maar zo als je een modificatie maakt voor een opensource project dan moet je niet zeuren over copyrights. Het moet juist een eer zijn wanneer mensen daar gebruik van maken.

Hier ben ik het niet mee eens, natuurlijk is het een eer als je MOD veel gebruikt wordt maar dat wil niet zeggen dat je je rechten verspeelt wanneer je iets gratis beschikbaar stelt. En of je dat nu voor een betaald of open-source systeem schrijft doet er verder al helemaal niet toe, een MOD blijft een MOD.

[Nick V]

als je voor windows een programma maakt mag je die toch ook vekopen

[mosymuis]

Wat is dat nu weer voor reactie? Je zegt het zelf al, als je het programma zelf schrijft mag je ermee doen wat je wilt. hetzelfde met phpBB. Echter, phpBB is opensource (GPL) en anderen mogen hier dus geen geld voor vragen. Dit is, afhankelijk van hoe je de kwestie opvat, juist hetgene wat phpBB-FM doet.

[Kharay]

Wat is dat nu weer voor reactie? Je zegt het zelf al, als je het programma zelf schrijft mag je ermee doen wat je wilt. hetzelfde met phpBB. Echter, phpBB is opensource (GPL) en anderen mogen hier dus geen geld voor vragen. Dit is, afhankelijk van hoe je de kwestie opvat, juist hetgene wat phpBB-FM doet.

Dat is niet helemaal wat phpBBFM doet. Je kunt in principe phpBBFM zonder problemen downloaden (http://heanet.dl.sourceforge.net/source ... nstall.zip)
en de installatie lezen (http://www.phpbbfm.net/Documentation_In ... tions.html)

In die zin wordt er geen stuiver gevraagd voor wat dan ook. Waar geld voor wordt gevraagd is de installatie er van.

Vanuit een hack/MOD auteur standpunt moet ik er ook bij vermelden dat geld vragen voor de installatie niet HET punt is waar mijn tenen krom van trekken. Al vind ik het zelf echt heel, heel erg om ook maar een stuiver te vragen voor iets wat gemakkelijk uit te leggen is in een paar minuten. Maar dat is mijn persoonlijke smaak.

Nee, waar mijn tenen krom van trekken in het geval van phpBBFM is het feit dat MJ (hoofd van phpBBFM) nooit toestemming heeft gevraagd voor het gebruik van MODs/hacks in een pre-modded phpBB.

De heren van PHPNuke hebben dat bijvoorbeeld WEL gedaan in het geval van mijn phpBBMyAdmin MOD.

Enfin, hoe je het ook wend of keert, MJ en phpBBFM zijn verkeerd bezig. Het hele product staat mij ook gewoon niet aan, het is lelijk, sloom en onoverzichtelijk.

[Duvelske]

Ik moet ook zeggen carloclaessen ik weet dat jij overal toestemming voor vraagt. Dat doe ik ook. Alleen is soms het probleem dat je van sommige auteurs niet eens een bericht terug krijgt. Wat dan? Is het dan te zien als toestemming? Ik zet in al mn berichten indien ik in 2 weken geen bericht terug krijg neem ik aan dat u akkoord gaat met het gebruik van deze mod. Bij voorbaat dank ik u Want anders krijg je vaak geen reactie. Maar vaak ook weer wel 8)

[MeDieViL]

pfff premodded forums is toch een hoop onzin? mod zelf toch!!
easymod bv is toch heel makkelijk, als je dan nog niet wilt modden moet je wil heel lui zijn, en kan je beter invision nemen

[Kharay]

pfff premodded forums is toch een hoop onzin? mod zelf toch!!
easymod bv is toch heel makkelijk, als je dan nog niet wilt modden moet je wil heel lui zijn, en kan je beter invision nemen

Of phpBB2.2, wat met de dag meer en meer op phpBBFM begint te lijken... :shoot:

[PetraK]

Invision vind ik helemaal niets .......

En die van phpbb2 heb ik wel staan als voorbeeldje ...... Maar echt makkelijk....tjah er zit al veel in.

Ik probeer toch indd zelf het een en ander te modden, daar waar ik het kan

Maar voor beginners is het wel makkelijk natuurlijk zo een premodded geval...

Maar om er voor te moeten betalen? Ik denk niet dat veel mensen die willen gaan doen lijkt me

[WebSiteNet]

Of phpBB2.2, wat met de dag meer en meer op phpBBFM begint te lijken... :shoot:

Dat heb je verkeerd. phpBBFM is juist een phpBB 2.2 na-aper. Het is dus andersom dan je denkt.

[Kharay]

Of phpBB2.2, wat met de dag meer en meer op phpBBFM begint te lijken... :shoot:

Dat heb je verkeerd. phpBBFM is juist een phpBB 2.2 na-aper. Het is dus andersom dan je denkt.

Eeeeh... nee? phpBBFM is ouder dan welke werkende Beta/Alpha van 2.2 die wij ook kennen. Ik heb het over 2.2, niet over 2.0.x
Ik had het er over wie waar op lijkt, niet wie waar wanneer eerder was. 2.2 is een lelijk product, dat is wat ik bedoelde. Het is zware overkill, net als phpBBFM. 99% van de extra functionaliteit zul je nooit gebruiken. Bij beide niet. Van de 300+ hacks/MODs die phpBBFM heeft zijn er zeker 150 standaard extra functionaliteit in 2.2. Of zoiets...

enfin, allebei dus producten die ik niet zal aanraken.

[MeDieViL]

ik kijk toch echt uit naar phpBB 2.2...
mn eigen forum streef ik ook naar zulke functionalteit..

maja, dut is mijn mening nu eenmaal, ik heb graag veel features en alles er rond

[mosymuis]

Van mij hoeft phpBB2.2 niet zo nodig, ik heb toch alle functies allang in mijn forum zitten, door mods of eigen werk, dus heb ik het niet nodig. Overschakelen doe ik dus nooit, dan zou bijna anderhalf jaar werk voor niets zijn geweest...

[MarlyNL]

Hallo,
Wat is de link van phpbbfm?

[MeDieViL]

hier

[PetraK]

Ik heb deze op mijn pc staan, in de zip. Heb hem geprobeerd up te loaden naar lycos ..NOT......beetje groot denk ik.

Bij mijn eigen server kwam ik niet verder dan de instal.

Vind hem persoonlijk TE VEEL van het goede

[Podium4]

Ik heb 'm zelf ook wel eens zonder succes proberen te vinden.. Lees dit eens!

[MeDieViL]

hoeveel mods zitten er eigenlijk in fm?