phpBB.nl

Wie is er verantwoordelijk (in de betekenis van 'aansprakelijk') voor wat er op een forum staat. Is dat degene die iets post, de beheerder of de eigenaar van de site?

Peven

De poster is altijd verantwoordelijk en aansprakelijk, zeker, als dit in de forumvoorwaarden/-regels staat, maar ook de beheerder(s)/eigenaar(s) kunnen worden aangesproken, zoals uit de rechtspraak al vaker is gebleken.

Ik persoonlijk vind dat de eigenaar/beheerder aansprakelijk is.

Voorbeeld>

Op mijn forum is porno niet toegestaan, of ook maar iets in die richting. Plaatst iemand dit wel, dan is het mijn verantwoordelijkheid dit wge te halen/of zelf weg te halen.

Natuurlijk kan je in de voorwaarden wel neerzetten, als dit er niet staat, dat posters verantwoordelijkheid zijn voor hun inhoud, maar nog steeds zijn moderators en admins zelf verantwoordelijk wat er staat, tis maar net wat voor forum je hebt. Ik heb bijv. een forum voor kleine kids/jongeren, dus dan is het logische dat porno etc niet toegestaan is.

Heb je een forum voor echt volwassene, dan kan het misschien nog, maar bij kleine kids? nee, dus ben ik verantwoordelijk om te zorgen dat het ook niet geplaatst word.

Dat is mijn mening maar hoor.

ik ben ook wel benieuwd naar de aansprakelijkheid, ik ben tot 3 x toe bedreigt geweest met een rechtzaak, voor wat andere gepost of zelfs in een privébericht hebben geplaatst
gelukkig is het bij bedreigen gebleven
maar stel dat het echt tot een zaak komt

Er zijn al een aantal rechtszaken over geweest. In beginsel ben je als sitebeheerder verantwoordelijk voor de content op je site, ook al wordt die door anderen geplaatst. Zo is er bijvoorbeeld eens iemand veroordeeld omdat gebruikers racistische uitlatingen hadden geplaatst. Er zijn echter wel mogelijkheden om te zorgen dat je niet veroordeeld wordt. Als je bijvoorbeeld zorgt voor bepaalde richtlijnen waar iedere gebruiker zich aan moet houden én die ook handhaaft, kun je een hoop rottigheid al voorkomen voordat het uit de hand loopt. Als er dan een keertje iets tussen staat wat je binnen een redelijke termijn (arbitrair) verwijderd, kan je er daarna niet meer op aangesproken worden.

Ook is er een keer een uitspraak geweest over een site waar gebruikers ervaringen met garages kunnen delen. De beheerders werden aangeklaagd omdat er negatieve uitingen over iemand's garage op stonden, voor smaad dus. Zij hadden echter in de FAQ opgenomen dat berichten onderbouwd moeten zijn en dat er mogelijkheid is voor een weerwoord aangezien ook garagehouders kunnen registreren. De complete uitspraak lees je hier.

Ger schreef:Zo is er bijvoorbeeld eens iemand veroordeeld omdat gebruikers racistische uitlatingen hadden geplaatst.

Het verwijt van de rechter hierbij was, dat de beheerder voldoende tijd had gehad om de uitlatingen te verwijderen, maar dat hij dit had nagelaten.

Hoe zit het met zoekwoorden waar je gebruikers jouw forum mee gevonden hebben. Is dat ook verboden?

Mid schreef:

Ger schreef:Zo is er bijvoorbeeld eens iemand veroordeeld omdat gebruikers racistische uitlatingen hadden geplaatst.

Het verwijt van de rechter hierbij was, dat de beheerder voldoende tijd had gehad om de uitlatingen te verwijderen, maar dat hij dit had nagelaten.

Klopt, daarom schreef ik ook:

Ger schreef:Als er dan een keertje iets tussen staat wat je binnen een redelijke termijn (arbitrair) verwijderd, kan je er daarna niet meer op aangesproken worden.

Arbitrair omdat de rechter kan vaststellen of het een redelijke termijn is geweest. Er is geen vaste termijn voor vastgelegd.

stef775 schreef:Hoe zit het met zoekwoorden waar je gebruikers jouw forum mee gevonden hebben. Is dat ook verboden?

Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Hoe kan zoiets verboden zijn?

Ik denk dta hij hetzelfde bedoeld met posten dat je site op woorden als 'porno, racist'etc gebvonden zou kunnen worden, of op uitlatingen ervan.

Of dit verboden is weet ik niet, maar ik dnek van niet, zoekwoorden zijn toch heel iets anders danberichten die iedereen steeds leest, en waar mensen echt last van kunnen hebben

In principe word je niet gevonden met zoekwoorden die niet op je site staan, dus kun je daarvoor niet aansprakelijk gesteld worden. 2 uitzonderingen hierop zijn als het wel op je site gestaan heeft maar verwijderd is en de zoekmachine nog niet opnieuw is langsgeweest, of als je foute trucjes gebruikt om de zoekmachine met ongeldige trefwoorden naar je site te lokken. Dan ben je niet strafbaar (ongeacht het woord), maar wel heel fout bezig.

Ik bedoel het zo:

Iemand zoekt in google naar "fiets bel lucht"

Via fiets komt hij op mijn site terecht maar wordwraph slaat de zoekwoorden dan op en dus ook bel en lucht.

De volgende vindt dus nu ook lucht via google.

Hoewel me dat niet zeer waarschijnlijk lijkt (zal pas gebeuren als duizenden je met hetzelfde verkeerde woord vinden), ben je dan nog steeds niet strafbaar want het valt buiten jouw invloedsfeer.

Bedankt voor al deze reacties.
ik begon dit onderwerp omdat ik bezig ben met een forum voor film en tvcrew. Op het forum is ook een mogelijkheid om foto's van de film set te plaatsen. Maar het kan zijn dat een filmproducent dit als schending van zijn copyright op de film ziet. Zodoende wilde ik graag weten of ik daar als forum beheerder aansprakelijk voor gehouden kan worden. Ik ben wel bezig met forum voorwaarden waarin staat dat foto's van crewleden aan het werk wel mogen, maar foto's die al iets over de film verklappen niet. Maar dan nog kunnen er natuurlijk foto's op het forum verschijnen die bepaalde rechten schenden...

Peven

Als je het serieus wilt wilt weten zal je een advocaat in de arm moeten nemen welke je het precies kan vertellen.