phpBB.nl

Hebben jullie dit ook wel eens aan de hand gehad? Iets wat op twee druppels water lijkt, iets wat je zelf gemaakt hebt en jaren later terug ziet. Notabene nog commercieel tintje eraan bijna een zelfde logo.
Ik ken de regel beter goed gejat dan slecht bedacht maar ik moest wel even goed kijken wat en hoe.
Zo kwam ik na goolgelen op mijn naam dit tegen:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kazango
De naam Kazango hanteer ik al sinds 1994 op het internet en sinds 31-05-2003 is deze geregistreerd.
Mijn logo in 2003:

Mijn zoon hier 1jaar, immiddels bijna 6

zie logo in toolbar:
http://www.kazangotoolbar.co.nr/
Nu boeit het me niet of er een andere website of programma op de markt is. Logo is al lang niet meer in gebruik en ver van me bed. Maar waar ik wel bang voor ben is het claimen van een domein, hetgeen je wel vaker hoort. Kan het zo zijn dat zo'n piepel even je domein komt claimen omdat hij daar recht op denkt te hebben?

Iedereen kan een domein claimen, maar de rechter bepaalt, wie rechthebbend is.

V.w.b. domeinen is de regel dat iedereen het kan claimen. Ik zou bijvoorbeeld (als die nog niet zou bestaan) www.beatrix.nl kunnen claimen. Als onze koningin dan een eigen webstek zou willen en die wil gebruiken, zou ik die in theorie voor mezelf kunnen houden of er een dikke prijs voor vragen. Beatrix zou me dan voor de rechter kunnen slepen inderdaad.

De rechter gaat dan kijken waarom ik dat domein gebruik. Heet ikzelf bijvoorbeeld ook Beatrix en gebruik ik die site om over mezelf of over de naam Beatrix oid te webstekken dan is mijn claim legitiem. In dat geval geldt: wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Als onze koningin dan echt het domein wil overnemen moet ze me daarvoor een redelijke prijs bieden. Die mag ik dan alsnog weigeren. Heb ik www.beatrix.nl echter alleen maar geclaimed en doe ik er (haast) niets mee, dan kan de rechter bepalen dat ik geen belang heb bij dat domein en het voor een redelijke prijs moet verkopen.
De rechter kan indien nodig vaststellen of een geboden of geëist bedrag redelijk is.

Oke, lijkt me duidelijk. Het is nu dus alleen dat diegene via een makkelijke manier een naam "verzonnen" heeft met een gelijke logo Die dan vervolgens via een wiki doet alsof het van zijn hand komt. Ik kan er mee leven

Ik zou juist trots zijn, dan maak je tenminste wel iets moois wat andere willen jatten

Pascal schreef:Ik zou juist trots zijn, dan maak je tenminste wel iets moois wat andere willen jatten

En als ze dan gaan claimen, en je bent het kwijt ben je waarschijnlijk een stuk minder trots...

Dit soort bumps zijn echt niet nodig
Topic gesloten.