phpBB.nl

http://www.saven.nl/forum/
http://www.mastaline.com/?pagina=forum

Welke forum software gebruiken zij?

Vraag het Mastaline even: http://www.sitedeals.nl/lid/onno-7275.html

Lijkt sterk op zelfgeschreven forum

svenn schreef:Lijkt sterk op zelfgeschreven forum

woef woef !

Ja maarja, Saven.nl en Mastaline.com zijn toch compleet verschillende sites, of zijn het "zussen" van elkaar ofzo dat ze allebei dezelfde forumsoftware hebben?

JochemteW schreef:Ja maarja, Saven.nl en Mastaline.com zijn toch compleet verschillende sites, of zijn het "zussen" van elkaar ofzo dat ze allebei dezelfde forumsoftware hebben?

In de Broncode van saven staat:

<meta name="Keywords" content="Saven, Saven.nl, Downloads, Games, Beta, MSN, WLM, Live, Mastaline, Hack, Free, Artikelen, Scripts, Warez, Mastaline, Pixel, Blogs, Forum, Search, CMS, Tutorials" />
<meta name="description" content="saven.nl downloads msn tools wlm mastaline warez blogs forum cms and more!" />

zijn beide leuk...
Maar ik gebruik niet veel software

DeadKiller schreef:zijn beide leuk...
Maar ik gebruik niet veel software

Ik vind phpBB toch leuker

MandersOnline schreef:

JochemteW schreef:Ja maarja, Saven.nl en Mastaline.com zijn toch compleet verschillende sites, of zijn het "zussen" van elkaar ofzo dat ze allebei dezelfde forumsoftware hebben?

In de Broncode van saven staat:

<meta name="Keywords" content="Saven, Saven.nl, Downloads, Games, Beta, MSN, WLM, Live, Mastaline, Hack, Free, Artikelen, Scripts, Warez, Mastaline, Pixel, Blogs, Forum, Search, CMS, Tutorials" />
<meta name="description" content="saven.nl downloads msn tools wlm mastaline warez blogs forum cms and more!" />

Aha dus als ik in een meta tag; masterline invoer heb ik ook ineens van mijn ("phpBB") forum een masterline (c) forum gemaakt?

nee, mandersonline bedoelt dus dat save.nl een zusterwebsite is van mastaline

fulleffect schreef:nee, mandersonline bedoelt dus dat save.nl een zusterwebsite is van mastaline

Dat zie ik nergens staan, bovendien wil een metatag niet veel zeggen.
Dat bedoelde ik ermee, ik kan net zogoed in mijn meta desc, zetten "smf" dat wil nooit zeggen dat mijn site een zuster bedrijf is van SMF.

ik ga toch geen paashaas in mijn meta zetten als ik niks met de paashaas te maken heb

fulleffect schreef:ik ga toch geen paashaas in mijn meta zetten als ik niks met de paashaas te maken heb

Nooit gehoord van SEO ?

Raimon schreef:Nooit gehoord van SEO ?

We hebben het hier dan wel over blackhat-SEO!

Raimon schreef:

fulleffect schreef:ik ga toch geen paashaas in mijn meta zetten als ik niks met de paashaas te maken heb

Nooit gehoord van SEO ?

dus jij beweerd zolang ik maar handige meta tags erin zet van bekende dingen, personen of bedrijven.. dat dat gaat werken??

als jij dit denkt.. schud ik je graag even uit je droom

als jij dit niet denkt.. snap ik niet wat je probeerd te zeggen.

fulleffect schreef:dus jij beweerd zolang ik maar handige meta tags erin zet van bekende dingen, personen of bedrijven.. dat dat gaat werken??

als jij dit denkt.. schud ik je graag even uit je droom

als jij dit niet denkt.. snap ik niet wat je probeerd te zeggen.

Dat dat gaat werken beweerd hij niet, maar het wordt veel gedaan (vooral met woorden als sex en dergelijke en voor diegene die overdrijven, een verborgen div met zulke woorden)

Google's logaritme om je bovenaan te zetten is tot nu to niet gevonden of vrij gegeven. Daardoor weet niemand wat helpt of niet.

Maar wat de meesten wel denken is dat meta er maar weinig mee te maken heeft, gewoon omdat er te veel misbruik van werd gemaakt.
Of andere Search engines er ook weinig rekening mee houden, geen idee.
Maar daarentegen wordt het in ieder geval nog veel gedaan.

Op google.com zelf staat een pagina over hun methoden (in grote lijnen) en meta keywords en beschrijvingen worden wel opgenomen in het algoritme. Uiteraard tillen die lang niet zo zwaar mee als inkomende links van sites met een hoge PR.

fulleffect schreef:

Raimon schreef:

fulleffect schreef:ik ga toch geen paashaas in mijn meta zetten als ik niks met de paashaas te maken heb

Nooit gehoord van SEO ?

dus jij beweerd zolang ik maar handige meta tags erin zet van bekende dingen, personen of bedrijven.. dat dat gaat werken??

als jij dit denkt.. schud ik je graag even uit je droom

als jij dit niet denkt.. snap ik niet wat je probeerd te zeggen.

Ik zeg niet dat het werkt, persoonlijk zou ik het ook niet doen, of je moet me een bak met geld geven dan plaats ik het er wel in
Maar veel gebruikers/mensen denken dat dit werkt, zelfde dat SEO een betere positie heeft dan urls met ?id=40 of met ?id=40&mode=i__think_its_a_view

Wellicht zou ik_ben_een_topic.html wel leuk eruit zien, maar ?id=4 is toch huul cooler.
Zelfde geldt met die metatags mensen voeren er bijvoorbeeld "marktplaats" in en dan denken ze dat ze automatisch gelinkt worden in google met een zoekreslutaat als "marktplaats"
Het ziet er leuk uit in google, maar het werkt niet, google heeft ook al een langere tijd geleden (ik meen jaren) al gezegt dat de metatags dood "niet meer bestaan voor zoekresultaten" waren, en niks gingen uitmaken mbt tot de zoekresultaten, of te wel dat je betere resultaten krijgt mbt tot het keyword dat je in je meta hebt staan.

maar sommige mensen geloven er nog heilig in

Tja, SEO blijft een kwestie van combineren.
Backlinks verzamelen, goeie content creëeren.
Het kan zeker geen kwaad van je metatags in te vullen. Google gaat daar nl. vaak nog de informatie over de site halen en die weergeven...
Ook de namen van je pagina's zijn belangrijk. Als je wil gevonden worden op de term "Naar zee gaan", dan helpt het om als link "www.zee.nl/zee/naar-zee-gaan" te hebben ipv "?id=1".

Maargoed, dit is wat ik denk, niemand zal het ooit perfect weten (buiten de Google-makers dan )

ik heb totaal niet gemeld dat ik die site een zuster is, maar dordat die dingen in de meta tags staan is er een kans aanwezig dat het door mastaline gemaakt zou kunnen zijn. Ik denk dat het beste de optie van contact knopje gebruiken is en dan even navragen.

Kon Vol je niet helpen?