phpBB.nl

[url=http://webwereld.nl/ref/newsletter/50174]Webwereld schreef: Woensdag 5 maart 2008, 11:55 - De SP wil de uitgave van internetadressen, nu nog geregeld door een stichting, per direct in overheidshanden brengen. Ook moet de numerieke landrush ongeldig worden verklaard.

De Socialistische Partij windt zich op over de controversieel verlopen landrush-procedure van numerieke domeinnamen eind vorige week. Kamerlid Arda Gerkens vindt de gang van zaken rondom de introductie 'belachelijk' en eist dat de procedure opnieuw en anders wordt gedaan.

"Er moet een eerlijke verdeling plaatsvinden, dat kan door een loting, een veiling of op andere manieren. Uitgiften van zulke felbegeerde domeinnamen, waar elke Nederlander recht op heeft, mogen niet worden gekaapt door een bedrijf dat het beste stukje techniek weet in te zetten. De uitgave moet daarom over, met eerlijke en duidelijke regels," aldus Gerkens.
Kamervragen

Volgens Gerkens moet daarom de regering deze uitgifte ongeldig verklaren. Zij heeft hierover Kamervragen (doc) gesteld aan Minister van der Hoeven van Economische Zaken.

Het bizarre verloop van de landrush en de 'oneerlijke uitkomst' zijn wat betreft Gerkens het zoveelste brevet van onvermogen voor SIDN, en ze eist dan ook dat alle taken van de stichting 'worden overdragen aan de democratisch gecontroleerde OPTA.'

"Vanuit principieel oogpunt is het al vreemd dat de uitgifte van internetadressen niet in overheidshanden ligt, we doen dat bijvoorbeeld wel met telefoonnummers, radiofrequenties of UMTS. Nu blijkt dat de SIDN totaal onverantwoord omgaat met haar verantwoordelijkheden is er maar één conclusie mogelijk. De stichting moet haar taken overdragen aan een onpartijdig orgaan waarop democratisch toezicht plaatsvindt", aldus de SP-politica.
Onderzoek

In 2006 had de SP ook al tegen de rol en status van SIDN geageerd tegenover minister Brinkhorst. Die vond destijds de ophef (over onterechte domeinverhuizingen) onnodig en de bewindsman was niet van zins de taken van de stichting onder te brengen bij de OPTA.
Klik Hier!

Het ministerie van EZ laat bij monde van een woordvoerster weten 'niet inhoudelijk op de kwestie in te kunnen gaan vóórdat de Kamervragen zijn beantwoord'. SIDN was niet onmiddellijk bereikbaar voor commentaar.

De branchevereniging van webhosters, ISPConnect, is gisteren een onderzoek gestart naar de landrush, en dan met name de rol van het bedrijf MijnAlbum, dat door het inzetten van 35 mailservers zeer effectief andere gegadigden voor bleef. Ook wil ISPConnect dat SIDN meer openheid van zaken geeft.
Reorganisatie, géén regulering

ISPConnect-voorzitter Arnout Veenman deelt uiteraard de zorgen van Gerkens en staat achter de eis om de landrush ongeldig te verklaren. In verregaande regulering van SIDN-taken door OPTA heeft Veenman minder fiducie. "Het is de vraag of je daar wat mee opschiet. In landen waar de registry streng gereguleerd is, zijn evengoed of zelfs vaker problemen."

'Het is een beetje kiezen tussen twee kwaden', aldus Veenman, maar ISPConnect voelt veel meer voor reorganisatie van SIDN zelf. De branchevereniging pleit er dan ook vurig voor dat 'het deelnemersveld' meer invloed krijgt in de Raad van Toezicht van SIDN.

Ook een aparte 'Domeinraad', waarin alle maatschappelijke partijen zitting hebben, staat op het wensenlijstje van ISPConnect. "Op die manier krijg je goede afspiegeling én een goed beleid waar iedereen zich in kan vinden", aldus Veenman.

Salomon schreef:ik vind trouwens dat het bij de SIDN er niet altijd even goed aan toe gaat, ze kunnen het best wat anders aanpakken mss, maar de hele SIDN maar afschaffen...

svenn schreef:Ze hebben een duidelijk punt, wanneer ik een site wil starten dan heb ik voor 75 % kans dat de domein al gepikt is door een mega registrator die enkel google ads erop host en die het overpriced verkopen. Maarja nu is het wel te laat om met zo'n maatregel te komen, het hek is al lang van de dam (ofzo )

ElbertF schreef:Right, dus er komt bijv. een nieuwe TLD, één bedrijf koopt ze snel allemaal op voor een paar euro en verkoopt ze voor 10.000,- per stuk. Ik vindt dat de hoeveelheid registraties wel beperkt mag woren tot bijv. 50 per maand ofzo.

Lucas schreef:Hoezo niet? Als ze ervoor betalen zie ik geen reden om nee te zeggen ^^

Het wordt anders zodra ze de namen hebben gereserveerd nog voordat het systeem inging.

fulleffect schreef:

Lucas schreef:Hoezo niet? Als ze ervoor betalen zie ik geen reden om nee te zeggen ^^

Het wordt anders zodra ze de namen hebben gereserveerd nog voordat het systeem inging.

ik ben het met je eerste stelling eens, maar met je 2de weer niet. ik vind het hele begrip "domein kaping" zware onzin! als men er voor betaald?? who cares.. had je maar eerder met een geniaal plan moeten komen... en vervolgens met winst verkopen?? dat noemen ze nou zaken doen...

op je 2de punt: ik weet niet precies hoe hun systeem werkt.. maar ik had ook al 2 domeinnamen geregeld voor ik ook maar iets aan mijn website had gedaan hoor. iedereen heeft evenveel recht op een domeinnaam, maar met zoals alles.. wie het meest geld heeft wint altijd..

conclussie: lekker laten doen zoals het nu is. alleen het .eu verhaal mogen ze wel een stuk verbeteren... verhuizen van zo een domein naam is serieus geen grapje

Derky schreef:SP heeft niks te willen, kansloze partij.

Maar domeinkapen zou ook verboden moeten worden.

svenn schreef:Ik zeg niet dat internet niet commercieel mag zijn, maar als we enkel maar reclame krijgen hoeven we daarvoor niet het internet op, de TV doet allang niks anders meer dan kinderprogramma's en reclame tonen. Als inernet enkel maar commercieel is en niks meer informatief is, vind ik dat niet een goed beeld.
Trouwens web 2.0; wikipedia is behoorlijk web 2.0, behalve donaties is daar niks van commercie te vinden.
Overigens is het internet niet niemandsland, maar eigendom van jouw eigen land. Want iedereen is onderheven aan jouw land's wetboek. Daarom dat zoveel servertjes niet in US and A staan maar ergens op een 'onder' ontwikkeld land om aan de regels te ontsnappen