'SP wil registratie .nl domeinnamen in handen overheid'

[Salomon]

Doordat de registratie van de zuiver numerieke .nl domeinnamen erg slecht ging (MijnAlbum, die 49 mailservers inzette, kaapte de meeste gewilde domeinnamen), stelt de SP kamervragen over SIDN. De SP stelt voor om de SIDN af te schaffen, en de registratie van de .nl domeinnamen in de handen van de overheid te leggen.

Woensdag 5 maart 2008, 11:55 - De SP wil de uitgave van internetadressen, nu nog geregeld door een stichting, per direct in overheidshanden brengen. Ook moet de numerieke landrush ongeldig worden verklaard.

De Socialistische Partij windt zich op over de controversieel verlopen landrush-procedure van numerieke domeinnamen eind vorige week. Kamerlid Arda Gerkens vindt de gang van zaken rondom de introductie 'belachelijk' en eist dat de procedure opnieuw en anders wordt gedaan.

"Er moet een eerlijke verdeling plaatsvinden, dat kan door een loting, een veiling of op andere manieren. Uitgiften van zulke felbegeerde domeinnamen, waar elke Nederlander recht op heeft, mogen niet worden gekaapt door een bedrijf dat het beste stukje techniek weet in te zetten. De uitgave moet daarom over, met eerlijke en duidelijke regels," aldus Gerkens.
Kamervragen

Volgens Gerkens moet daarom de regering deze uitgifte ongeldig verklaren. Zij heeft hierover Kamervragen (doc) gesteld aan Minister van der Hoeven van Economische Zaken.

Het bizarre verloop van de landrush en de 'oneerlijke uitkomst' zijn wat betreft Gerkens het zoveelste brevet van onvermogen voor SIDN, en ze eist dan ook dat alle taken van de stichting 'worden overdragen aan de democratisch gecontroleerde OPTA.'

"Vanuit principieel oogpunt is het al vreemd dat de uitgifte van internetadressen niet in overheidshanden ligt, we doen dat bijvoorbeeld wel met telefoonnummers, radiofrequenties of UMTS. Nu blijkt dat de SIDN totaal onverantwoord omgaat met haar verantwoordelijkheden is er maar één conclusie mogelijk. De stichting moet haar taken overdragen aan een onpartijdig orgaan waarop democratisch toezicht plaatsvindt", aldus de SP-politica.
Onderzoek

In 2006 had de SP ook al tegen de rol en status van SIDN geageerd tegenover minister Brinkhorst. Die vond destijds de ophef (over onterechte domeinverhuizingen) onnodig en de bewindsman was niet van zins de taken van de stichting onder te brengen bij de OPTA.
Klik Hier!

Het ministerie van EZ laat bij monde van een woordvoerster weten 'niet inhoudelijk op de kwestie in te kunnen gaan vóórdat de Kamervragen zijn beantwoord'. SIDN was niet onmiddellijk bereikbaar voor commentaar.

De branchevereniging van webhosters, ISPConnect, is gisteren een onderzoek gestart naar de landrush, en dan met name de rol van het bedrijf MijnAlbum, dat door het inzetten van 35 mailservers zeer effectief andere gegadigden voor bleef. Ook wil ISPConnect dat SIDN meer openheid van zaken geeft.
Reorganisatie, géén regulering

ISPConnect-voorzitter Arnout Veenman deelt uiteraard de zorgen van Gerkens en staat achter de eis om de landrush ongeldig te verklaren. In verregaande regulering van SIDN-taken door OPTA heeft Veenman minder fiducie. "Het is de vraag of je daar wat mee opschiet. In landen waar de registry streng gereguleerd is, zijn evengoed of zelfs vaker problemen."

'Het is een beetje kiezen tussen twee kwaden', aldus Veenman, maar ISPConnect voelt veel meer voor reorganisatie van SIDN zelf. De branchevereniging pleit er dan ook vurig voor dat 'het deelnemersveld' meer invloed krijgt in de Raad van Toezicht van SIDN.

Ook een aparte 'Domeinraad', waarin alle maatschappelijke partijen zitting hebben, staat op het wensenlijstje van ISPConnect. "Op die manier krijg je goede afspiegeling én een goed beleid waar iedereen zich in kan vinden", aldus Veenman.

Wat vinden jullie hiervan? Is dit mogelijk? Is dit verstandig?

[Johan]

Loten om een domeinnaam? Wat een onzin! Als je hem als eerste registreert: Goed, maar jammer voor een ander.

Bij een stichting lijkt me bovendien handiger. Het SIDN is altijd wel actief en anders ligt het fijn te verstoffen in een SP-laatje

[ElbertF]

Niks mis met SIDN maar ze mogen globaal wel wat doen tegen het grootschalig kapen van domeinnamen.. Niet dat numerieke domeinnamen me veel boeien, op 123.nl en 007.nl ofzo na zie ik het nut er niet zo van in. Of zal ik m'n telefoonnummer vastleggen?

[Salomon]

Dat kapen proberen ze al wat tegen te doen, maar is het mogelijk... Dat is de vraag.

Ik vind trouwens dat het bij de SIDN er niet altijd even goed aan toe gaat, ze kunnen het best wat anders aanpakken mss, maar de hele SIDN maar afschaffen...

[Pascal]

ik vind trouwens dat het bij de SIDN er niet altijd even goed aan toe gaat, ze kunnen het best wat anders aanpakken mss, maar de hele SIDN maar afschaffen...

Precies, dat is zwaar onodig,
En wie eerst is, wie het eerst maalt!

[ElbertF]

Right, dus er komt bijv. een nieuwe TLD, één bedrijf koopt ze snel allemaal op voor een paar euro en verkoopt ze voor 10.000,- per stuk. Ik vindt dat de hoeveelheid registraties wel beperkt mag woren tot bijv. 50 per maand ofzo.

[Salomon]

In ieder geval moet er kunnen worden ingegrepen als 1 bedrijf ontzettend veel domeinen kaapt...

[svenn]

Ze hebben een duidelijk punt, wanneer ik een site wil starten dan heb ik voor 75 % kans dat de domein al gepikt is door een mega registrator die enkel google ads erop host en die het overpriced verkopen. Maarja nu is het wel te laat om met zo'n maatregel te komen, het hek is al lang van de dam (ofzo )

[Pascal]

Ze hebben een duidelijk punt, wanneer ik een site wil starten dan heb ik voor 75 % kans dat de domein al gepikt is door een mega registrator die enkel google ads erop host en die het overpriced verkopen. Maarja nu is het wel te laat om met zo'n maatregel te komen, het hek is al lang van de dam (ofzo )

jah, maar ze kunnen niet SIDN afschaffen, waarom zal de overheid dit wel "beter" doen dan?

Right, dus er komt bijv. een nieuwe TLD, één bedrijf koopt ze snel allemaal op voor een paar euro en verkoopt ze voor 10.000,- per stuk. Ik vindt dat de hoeveelheid registraties wel beperkt mag woren tot bijv. 50 per maand ofzo.

op dat na dan... Sites die dat doen moeten gewoon nouw in de gaten worden gehouden, en als er zoiets gebeurd zoals jij dat beschrijft, moet er gelijk in ge grepen worden! er natuurlijk een fikse boete...

Maar als jan eerder http://www.jan.nl koopt dan ene andere jan, dan heeft de eerste jan gewoon geluk

Wijziging: Lol, die bestaat al XD

[Salomon]

Natuurlijk, maar jan heeft ook recht op jan.nl.
MijnAlbum heeft geen recht op meer dan 2000 4-cijfer domeinnamen.

[Lucas]

Hoezo niet? Als ze ervoor betalen zie ik geen reden om nee te zeggen ^^

Het wordt anders zodra ze de namen hebben gereserveerd nog voordat het systeem inging.

[Salomon]

... en dat is onmogelijk, je kan niet iets bestellen wat nog niet bestaat

[Lucas]

Daarom Dus ik zie hier niets "vals"...

Goed, het is de SP, en die heeft altijd wel iets te zeiken over oneerlijkheid...maar ach ^^

[Derky]

SP heeft niks te willen, kansloze partij.

Maar domeinkapen zou ook verboden moeten worden.

[fulleffect]

Hoezo niet? Als ze ervoor betalen zie ik geen reden om nee te zeggen ^^

Het wordt anders zodra ze de namen hebben gereserveerd nog voordat het systeem inging.

ik ben het met je eerste stelling eens, maar met je 2de weer niet. ik vind het hele begrip "domein kaping" zware onzin! als men er voor betaald?? who cares.. had je maar eerder met een geniaal plan moeten komen... en vervolgens met winst verkopen?? dat noemen ze nou zaken doen...

op je 2de punt: ik weet niet precies hoe hun systeem werkt.. maar ik had ook al 2 domeinnamen geregeld voor ik ook maar iets aan mijn website had gedaan hoor. iedereen heeft evenveel recht op een domeinnaam, maar met zoals alles.. wie het meest geld heeft wint altijd..

conclussie: lekker laten doen zoals het nu is. alleen het .eu verhaal mogen ze wel een stuk verbeteren... verhuizen van zo een domein naam is serieus geen grapje

[svenn]

Hoezo niet? Als ze ervoor betalen zie ik geen reden om nee te zeggen ^^

Het wordt anders zodra ze de namen hebben gereserveerd nog voordat het systeem inging.

ik ben het met je eerste stelling eens, maar met je 2de weer niet. ik vind het hele begrip "domein kaping" zware onzin! als men er voor betaald?? who cares.. had je maar eerder met een geniaal plan moeten komen... en vervolgens met winst verkopen?? dat noemen ze nou zaken doen...

op je 2de punt: ik weet niet precies hoe hun systeem werkt.. maar ik had ook al 2 domeinnamen geregeld voor ik ook maar iets aan mijn website had gedaan hoor. iedereen heeft evenveel recht op een domeinnaam, maar met zoals alles.. wie het meest geld heeft wint altijd..

conclussie: lekker laten doen zoals het nu is. alleen het .eu verhaal mogen ze wel een stuk verbeteren... verhuizen van zo een domein naam is serieus geen grapje

Internet is gemaakt door univ. om informatie makkelijker te kunnen verspreiden ? niet om zaken te doen. Als geld altijd wint, dan is enkel nog een commercieel web mogelijk. Ik wou als persoon een domeinkopen stamcel.nl/.be/.com ze zijn allemaal bezet, meestal met domeinsellers of incorrecte info. Ik vind het een ware schande dat dit kan. Het is de kwaliteit van het www naar beneden halen want ik als persoon kan er nooit genoeg "winst" aan maken om de aankoop van een domeinseller terug te winnen, dus wie koopt er dat domein, mensen met niet-puur informatieve ideeën.

Wie het meest geld heeft wint altijd, maar of iedereen daarmee is de vraag.

[Lucas]

Het internet is al commercieel ^^ Vooral met Web 2.0 is het steeds beter handel te drijven via internet. Het internet blijft nog steeds een uitvinding van het westen, en dat zal altijd commercieel blijven. Men wilt de server die ze hebben gekocht/gehuurd terugverdienen...Zo zit het kapitalistische systeem in elkaar.

De SP wilt die ondermijnen, maar dat is allang onmogelijk geworden. Nederland is groot geworden door handel, en de SP wilt elke handel die mogelijk is weghalen. Welke wet moet er dan komen? Het nadeel van internet is dat het internationaal is. Dus echt direct wetgeven zal nooit werken Het internet is niemandsland ^^ En voila, zie wat er gebeurd. Habbo Hotel en Second Life bevestigen dat alleen maar

[svenn]

Ik zeg niet dat internet niet commercieel mag zijn, maar als we enkel maar reclame krijgen hoeven we daarvoor niet het internet op, de TV doet allang niks anders meer dan kinderprogramma's en reclame tonen. Als inernet enkel maar commercieel is en niks meer informatief is, vind ik dat niet een goed beeld.
Trouwens web 2.0; wikipedia is behoorlijk web 2.0, behalve donaties is daar niks van commercie te vinden.
Overigens is het internet niet niemandsland, maar eigendom van jouw eigen land. Want iedereen is onderheven aan jouw land's wetboek. Daarom dat zoveel servertjes niet in US and A staan maar ergens op een 'onder' ontwikkeld land om aan de regels te ontsnappen

[Stef]

SP heeft niks te willen, kansloze partij.

Maar domeinkapen zou ook verboden moeten worden.

Dus zo kansloos is de SP niet.

[Lucas]

Ik zeg niet dat internet niet commercieel mag zijn, maar als we enkel maar reclame krijgen hoeven we daarvoor niet het internet op, de TV doet allang niks anders meer dan kinderprogramma's en reclame tonen. Als inernet enkel maar commercieel is en niks meer informatief is, vind ik dat niet een goed beeld.
Trouwens web 2.0; wikipedia is behoorlijk web 2.0, behalve donaties is daar niks van commercie te vinden.
Overigens is het internet niet niemandsland, maar eigendom van jouw eigen land. Want iedereen is onderheven aan jouw land's wetboek. Daarom dat zoveel servertjes niet in US and A staan maar ergens op een 'onder' ontwikkeld land om aan de regels te ontsnappen

Internet is niemandsland, in de vorm van dat je niet altijd weet WAAR hij staat, en zelfs als je dat wel weet, weet je nog niet welke regels je moet toepassen.

Een van de eerste dingen artikelen van het wetboek is
Iedereen wordt geacht de wet te kennen. Nou goed, ik weet ook het fijne niet van de Nederlandse wetgeving, maar dit staat bijvoorbeeld ook in die van de VS en van de VK. Een interessant boek dat je misschien dan eens moet lezen is: "Het Nieuwe Informatierecht". Dit gaat over de regels op internet, en waarom het internet eigenlijk een regelloze omgeving is. Op papier is het inderdaad WAAR de server staat, maar in de praktijk maakt zelfs dat bar weinig uit.