Je snapt niet wat flamen is?Dark Inca schreef:Daarom dat deze ook nog niet publieklijk staat !?paul schreef:En in tegenstelling tot het phpBB.nl vertaalsysteem welke niet correct request_var gebruikt,wat tot sql injection doet leiden, doet de MODDB dat wel gebruiken.
En daarbij sluiten we hopelijk dit hoofdstuk af, anders gaat dit topic er ook aan geloven.
En dan zie je ook dat er hier nooit iets fatsoenlijk off-topic kan gezegd worden zonder elkaar gaan uit te schelden etc.
Aan jullie dus de keuze, ofwel niet zagen, schelden etc ofwel bye bye off-topic
Iemand heeft alleen recht van spreken als hij/zei beter kan coderen.
Flamen is nooit van toepassing hier, ik ga toch ook niet doodleuk zeggen boe zeg wat is dat systeem hier onveilig, zonder enig argument?
DAT IS DOEL BEWUST FLAMEN
Als je een reactie geeft op een flame , "met de flame dat de moddb van phpbb.com onveilig" zou zijn is het geen flame. (bovendien het flamen vat jij zo op, terwijl het eigenlijk geen flame is maargoed)
Echter geef ik een argument met waarom het niet veilig zou zijn, dat zie ik hier niet gebeuren van één van je teammembers.
Je geeft een reactie op een reactie, alleen baseer je jezelf op wat feiten.
Je hebt recht van spreken als je het zelf beter kan, zoniet moet je ook geen leugens gaan vertellen.
Dus flamen is hier niet van toepassing, en hoef je niet te gaan dreigen met een 24u ban.
Het feit gaat er om dat één van je teammembers het leuk vinden om zomaar te gaan roepen dat iets onveilig is, zonder ze uitleg geven van waarom.
Dat noemen we eigenlijk gebruikers die aandacht willen hebben.
Een grapje is leuk, maar zulke reacties vindt ik niks grappigs aan.
Ik heb nog steeds geen antwoord gehad waarom diegene het zonodig openbaa rmoest zeggen dat de moddb onveilig zou zijn?
Terwijl ze niet eens weten waar ze over praten.
En leg je de weder vraag bij hun, is het ineens flamen?
Hmm beetje vreemd niet waar.
En bovendien kan ik me tijd wel beter gebruiken dan steeds weer op vreemde reacties te reageren!
ajuus!
Maar bedankt voor de info! 
