phpBB.nl

Ik dit een goede fotocamera?:

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP. ... ection=SCE

Iemand ervaring?
Mijn doel is: Pretparkenfotograferen en als het lukt onridefotos maken ( fotos dat je IN de ride zit )

Sorry, maar voor 169 een goede camera??

Voor huis tuin en keukengebruik zal hij best goed zijn.
Maar waneer je in jou geval "professioneel" wilt foto's maken, zou ik toch iets dieper in de buidel tasten.

fotos in een ride zullen redelijk moeilijk zijn , want ik veronderstel niet dat deze een 10 tal seconden blijven staan...

4 megapixels is op dit moment al weer vrij weinig


kijk gewoon eens wat meer rond.. en kijk vooral naar de specificaties.

als je echt een goede wilt hebben zou ik minimaal gaan voor 6 megapixels.
Eentje met ingebouwde videocamera (met een redelijke resolutie, zo kun je een filmpje maken IN de achtbaan en daar later de foto's uitknippen )

Zoveel mogelijk Optische zoom, aan digitale zoom heb je geen *****

bijvoorbeeld deze camera's :

Canon Powershot A620

Samsung Digimax V700 Rood

Olympus SP-320

Nymphy, ik heb zelf 3,2 megapixels, en ik heb echt niet meer nodig, de foto's die ermee gemaakt worden hebben een resolutie die mijn beeldscherm niet eens haalt, en zijn gewoon superscherp. Je kan wel gaan pronken met heeeeeeeeeeeeeeeeel veel megapixels, maar meestal is het voor de gewone consument gewoon patserij, en niet noodzakelijk.

Bee schreef:Nymphy, ik heb zelf 3,2 megapixels, en ik heb echt niet meer nodig, de foto's die ermee gemaakt worden hebben een resolutie die mijn beeldscherm niet eens haalt, en zijn gewoon superscherp. Je kan wel gaan pronken met heeeeeeeeeeeeeeeeel veel megapixels, maar meestal is het voor de gewone consument gewoon patserij, en niet noodzakelijk.

Volkomen mee eens Bee.
Ik zelf heb er ook een van 3miljoen pixels en een schermreso van 1800x nogwat.
maar ik neem aan dat IBG proffesioneel wilt fotograferen.
maar aangezien zijn members niet boven de leeftijd van 11 uitkomt (grapje) zullen die dit niet zien.
iemand die wel redelijk verstand van fotograferen heeft zal dit dan ook wel kunnen zien.

en is het ook niet zo dat hij ze dan nog eens gaat verkleinen om op een website te zetten ... dus dan blijft van die super kwaliteit toch al niet veel meer van over.

Ik denk dat je naar wel meer moet kijken dan alleen de megapixels. Bij een ride lijkt me bijvoorbeeld een snelle sluitertijd ook belangrijk, want bij sommige camera's druk je op het knopje en voor de foto daadwerkelijk is gemaakt sta je alweer aan de grond.

En hij moet wel een beetje stevig zijn, want blijft die camera wel aan je pols hangen als je een 3G looping maakt, als dat touwtje knapt ben je wel zuur. 8)

Bee schreef:Nymphy, ik heb zelf 3,2 megapixels, en ik heb echt niet meer nodig, de foto's die ermee gemaakt worden hebben een resolutie die mijn beeldscherm niet eens haalt, en zijn gewoon superscherp. Je kan wel gaan pronken met heeeeeeeeeeeeeeeeel veel megapixels, maar meestal is het voor de gewone consument gewoon patserij, en niet noodzakelijk.

Ik moet zelf zeggen dat ik voorheen eentje had met 3,1 megapixels.. en nu op dit moment eentje met 6,36 megapixels

En dit wat ik nu heb vind ik toch stukken mooiere foto's maken als mijn vorige.. Daarnaast kan ik ze nu ook op een bepaalde resolutie maken waarmee ik de foto's goed kan bewerken wat ik voorheen niet kon

Het ligt er gewoon aan wat je wilt doen, maak je enkel foto's dan is 3 MP zeker genoeg.. maar als je er meer uit wilt halen kun je het beste gaan voor eentje met meer MP en inderdaad ook een goede sluitertijd zoals mac-rolec zegt