phpBB.nl

Wat vind jij het fijnst/best?
en kom met harde feiten!
ik zelf ben voor Intel ze hebben een lage temperatuur ze zijn super snel(FSB van 800Mhz AMD heeft maar 400mhz)!

Intel All the way!

daar ben ik het helemaal mee eens... die amd vind ik maar een beetje omhoog gevallen ... je denkt dat ze sneller en goedkoper zijn maar dat valt dus zwaar tegen.... in prijs maakt het bijna niks uit en de snelheid van een amd loopt achter bij elk intel....
ook is intel betrouwbaarder je kunt ze nog overklokken, dat is met de amd al gedaan zodat deze minder stabiel zijn en dus minder betrouwbaar, amd dus misschien wel wat goedkoper maar door de mindere kwaliteit is amd de Aldi van de processors

maar aldi verkoopt ook wel P4's maar je hebt gelijk AMD=Burnable ik heb filmpjes gezien en foto's het is terrible

amd!

amd

AMD, het is wel goedkoper en het draait niet langzamer. Draait ook nog eens stabiel.

Kijk hier maar eens voor een leuk informatief stukje text....
index
overzicht

Voorbeeld:
P4 2.53 Ghz -> € 197
Athlon XP 2800 -> € 189
Tis niet zo'n groot verschil....

Maar goed, AMD, en niet de snelste, duurste, nieuwste, dat haal ik er toch nooit uit! (3 spellen en word....

AMD loopt absoluut niet stabiel op school werken we met AMD 1000+ we kunnen nauwelijks word opstarten.
Mijn Celereon 366Mhz is sneller als die AMD, AMD heeft een giga hitte probleem ik kan mun P4 2,8Ghz op 25Graden krijgen terwijl ik Apache, FTP server, IE draai, winamp, win XP(natuurlijk) en Photo Impact draai.
Ik kan mun P4 van 2,8 naar 3,3ghz overclocken zonder enig hitte probleem.
Mijn P4 is in 14seconden opgestart terwijl een AMD daar rustig zijn tijd voor neemt.
Heeft AMD een Speciale versie uitgebracht die niet zou doorbranden want er zat een chipje op die dat tegen ging maar eerst brand dat chipje door en dan alsnog de CPU.

Intel heeft een Pentium 4-processor ontwikkeld die speciaal is bedoeld voor toepassing in spelcomputers. De processor met de toevoeging Extreme Edition maakt gebruik van Hyperthreading-technologie. Met een kloksnelheid van 3,2 GHz en een level 2-cache van 512 Kb en een level 3-cache van 2 MB moet de nieuwe chip de honger van gamers en pc-fanaten naar hogere prestaties voorlopig stillen.

Hier op werd geantwoord:

Ik heb zo'n vermoeden dat dit wel eens een AMD killer kon gaan worden, met zulk soort hoeveelheden cache gaan de prestaties veelal flink omhoog. Eens kijken wat AMD hiertegen gaat doen.

DeMolT schreef: Ik kan mun P4 van 2,8 naar 3,3ghz overclocken zonder enig hitte probleem.

Ik denk dat het wel algemeen bekend is maar een amd is standaard overgeklokt.... alles word er uitperst daarom kunnen zo ook goedkoper zijn... intel is gewoon stabieler...

DeMolT schreef:AMD loopt absoluut niet stabiel op school werken we met AMD 1000+ we kunnen nauwelijks word opstarten.
Mijn Celereon 366Mhz is sneller als die AMD

Bij ons op school hebben we Pentium III 667 MHz systemen staan die zeer traaag zijn

Ik ben zelf voor AMD. Heb zelf een AMD Athlon XP2600 en ben er zeer tevreden over. Lekker snel en stabiel. Hiervoor had ik een XP2000 en daarvoor nog een Duron 800 en een 750.

De K6 serie en alles daarvoor was niet zo best. Vandaar dat ik ook nog een Pentium, een Pentium II en een Pentium III heb gehad. Daarna ging ik pas over op AMD

In mijn nieuwe pc komt een intel P4 processor @ 2,6 ghz. Verstand heb ik er niet echt van, ik heb me laten adviseren bij de computerboer hier om de hoek. Wordt wel een leuk systeempje

matel schreef:

DeMolT schreef:AMD loopt absoluut niet stabiel op school werken we met AMD 1000+ we kunnen nauwelijks word opstarten.
Mijn Celereon 366Mhz is sneller als die AMD

Bij ons op school hebben we Pentium III 667 MHz systemen staan die zeer traaag zijn

Ik ben zelf voor AMD. Heb zelf een AMD Athlon XP2600 en ben er zeer tevreden over. Lekker snel en stabiel. Hiervoor had ik een XP2000 en daarvoor nog een Duron 800 en een 750.

De K6 serie en alles daarvoor was niet zo best. Vandaar dat ik ook nog een Pentium, een Pentium II en een Pentium III heb gehad. Daarna ging ik pas over op AMD

jij vind em stabiel omdat je niet anders gewend bent ik heb achter vele amd's gezeten maar intel blijft echt stabieler.
Ik zou is een intel proberen misschien iets duurder maar je krijgt wel waar voor je geld en super goeie service wat ik van AMD niet kan zeggen.

intel staat voor

Intel
8-6 nu

amd sucks lol ik ga naar een lanparty en zit daar tegenover iemand die AMD-XP als nick heeft dus ff grote sticker AMD: Not on my machine baby

DeMolT schreef:

matel schreef:

DeMolT schreef:AMD loopt absoluut niet stabiel op school werken we met AMD 1000+ we kunnen nauwelijks word opstarten.
Mijn Celereon 366Mhz is sneller als die AMD

Bij ons op school hebben we Pentium III 667 MHz systemen staan die zeer traaag zijn

Ik ben zelf voor AMD. Heb zelf een AMD Athlon XP2600 en ben er zeer tevreden over. Lekker snel en stabiel. Hiervoor had ik een XP2000 en daarvoor nog een Duron 800 en een 750.

De K6 serie en alles daarvoor was niet zo best. Vandaar dat ik ook nog een Pentium, een Pentium II en een Pentium III heb gehad. Daarna ging ik pas over op AMD

jij vind em stabiel omdat je niet anders gewend bent ik heb achter vele amd's gezeten maar intel blijft echt stabieler.
Ik zou is een intel proberen misschien iets duurder maar je krijgt wel waar voor je geld en super goeie service wat ik van AMD niet kan zeggen.

Ik zit wel vaker achter Intel systemen Heb laatst nog achter een nieuwe P4 3.2GHz gezeten. Natuurlijk is Intel stabiel, maar AMD is minstens net zo stabiel! Al mijn computers thuis zijn nog nooit vastgelopen (onder Windows XP).

mijn celeron 366 zelfs nie lol win xp is ook heel stabiel

Daarom. Het ligt er gewoon aan welk besturingssysteem je gebruikt, welke software je geïnstalleerd hebt en natuurlijk of je drivers up-to-date zijn. Dan is Intel net zo stabiel als AMD

anders om dan is amd net zo stabiel als intel

Hmmmm... Mijn desktop heeft'n P4 2GHz en ben er heel tevreden van. Of'm heel warm wordt weet'k nie, want heb maar liefst 3 fan's bijgestoken in pc en 't zou 'n vertekent beeld geven.

Mn laptop heeft de Intel Centrino 1.3 GHz. Beeeeestige processor. Die 1.3GHz komt dus overeen met een 2.4GHz tot 2.7GHz, afhankelijk van't moment(*). Bij m'n laptop heb ik praktisch nog nooit gehoord dat m'n fan moet draaien (hij werkt wel degelijk, zolang dat die in DOS zit bij opstarten hoor je hem... Twee seconden dus).
Nog'n voordeel is dat die, door die speciale centrino techniek, heel weinig van de batterij verbruikt, en dus soms langer dan 4u30 mee gaat. Doe maar eens na met een AMD of celeron.

(*) Door de centrino techniek, draait de processor niet constant op het volledige vermogen als dit niet nodig is. Dus wanneer er weinig toepassingen draaien, die dan ook niet veel processor capaciteit vragen, gaat de processor automatisch zijn snelheid verlagen. Op die manier spaart de batterij, is er nauwelijks warmteontwikkeling, en kan je toch prima werken met je laptop, en dan nog eens veel langer dan een laptop met een NIET centrino techniek.

Intel is nu ook bezig met de Pentium M deze heeft ook een extreem laag stroom verbruik en de snelste draait op 1,7Ghz.
Dit is de Centrino versie voor de PC's