Pagina 1 van 2

@ Bee: Regels lezen?

Geplaatst: 23 mei 2005, 17:46
door Menace2Society
Beste bee,

Ik wil graag even het volgende aankaarten.

Jij zegt hier namelijk dat ik de regels niet gelezen heb!
Er zijn in dit topic vier mensen die de regels niet gelezen hebben.

Vanessa26: http://www.phpbb.nl/viewtopic.php?t=6442
Wout -- w00t, E_PoX en Menace2Society: http://www.phpbb.nl/viewtopic.php?t=8868
Want wat doe ik hier vekeerd? Naar mijns inziens helemaal niets. Ik zeg enkel dat ik ze wel standaard vind. Ik neem geen moderator taak op mij door te zeggen dat er een slotje op kan of ook maar te zeggen dat ze standaard zijn (en daardoor niet aan de regels voldoen!!). Geen van de door jou genoemde personen hebben zich schuldig gemaakt aan het 'spelen voor mod'!

Ik zeg alleen dat IK ze nogal standaard vind en dat is dan opbouwend bedoeld!! Het is dus mijn MENING dat zij nogal standaard zijn. Waarom mag ik mijn mening niet geven dan?

Ik vind het prima dat je de regels hanteert, maar ga dan niet het de muggenzifterij van forummers jegens jou op anderen afreageren! Ik vraag mij af waar deze behoorlijk lullig opmerking dus vandaan komt?

Dank u voor de aandacht!

Geplaatst: 23 mei 2005, 17:52
door Epox
Over welke topic heb je het? Ik zie namelijk dat mijn naam ook genoemd wordt.. :roll:

Geplaatst: 23 mei 2005, 17:52
door Stef
:arrow: http://www.phpbb.nl/viewtopic.php?t=19921

Verplaatst naar Algemene Chat.

Geplaatst: 23 mei 2005, 17:56
door Menace2Society
Ja, en stef zegt nu dat Wout -- w00t zich niet schuldig heeft gemaakt maar wij dus wel!!

Ik voel mij behoorlijk aangesproken en ik vind deze opmerking van bee (en stef in mindere mate!!) ronduit belachelijk!!
Maar wat gaat er nu mis? Leden die zich als moderators gedragen en moderators die daardoor de kans niet krijgen om hun functies uit te voeren.
Als ik van mening ben dat iets standaard is ZONDER daar verder iets mee te doen neem ik de rol van moderator op mij?!? Waar gaat dit in godsnaam over?? Pas als ik ga roepen dat er een slotje op moet, of ga verwijzen naar de regels DAN neem ik inderdaad de rol van moderator op mij!!

Anders moet er maar eens kritisch gekeken worden naar dat verhaal over de mods evn duidelijk gemaakt worden wat er wel en wat er niet onder 'mod-gedrag' valt!! Want op dit moment kan ELKE opmerking dat zijn!!

Stef schreef::arrow: http://www.phpbb.nl/viewtopic.php?t=19921

Verplaatst naar Algemene Chat.
Een reactie was misschien meer op zijn plaats geweest?

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:02
door Stef
Reactie's als alleen 'standaard' zijn gewoon niet gewenst, met meer opbouwende kritiek ok.

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:03
door Marconius
Misschien moet je eens lezen wat er in die posts staan. De mods willen niet dat iedereen gaat moderaten en daar hebben ze groot gelijk in!

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:05
door Menace2Society
Marconius schreef:Misschien moet je eens lezen wat er in die posts staan. De mods willen niet dat iedereen gaat moderaten en daar hebben ze groot gelijk in!
Het betreft jou niet, dus misschien moet je je er niet mee bemoeien. Het is maar een idee.

Bovendien moderate ik helemaal niets! Ik roep niet dat er een slotje op moet! En ik verwijs niet naar de regels! Ik geef alleen mijn mening ('Ik vind ze nogal standaard'!).

Ik zeg niet eens dat ze standaard ZIJN want ik ken die hele template verder niet! Als iemand zegt dat mijn forum standaard oogt, dan kan ik daar wat mee en zie ik dat als opbouwende kritiek!!

Ik snap vooralsnog het probleem van mijn opmerking niet!

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:06
door LazyTiger
okee.. de mods willen niet dat wij met hun taak willen bemoeien, begrijpbaar.
maar wat menace2society zegt vind ik ook kloppen.

zeggen dat een forum standaard is niet schreeuwen om een slotje. meer kritiek is natuurlijk veel beter. maar het enige wat je erbij kunt zeggen is: meer mods, andere template blablabla
er valt gewoon niks anders over te zeggen omdat er niks bij zit wat apart is. dus dat het bij het woord standaard blijft kan ik begrijpen. maar dat standaard hetzelfde betekent als schreeuwen om een slotje wist ik zelf ook nog niet....

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:08
door Marconius
Is het zeggen van: 'het is standaard' dan wel een goeie vorm van kritiek? Het voegt niks toe aan de post, zeker niet als drie mensen het achterelkaar zeggen dat noem ik gewoon posts kweken.

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:09
door Menace2Society
Ik snap de motivatie van Stef deels, maar ook weer niet.

Misschien is het omdat ik kritiek als 'het oogt standaard' zie als kritiek waar ik WEL iets mee kan.

Ik ben er niet op uit om een relletje te veroorzaken ofzo of de mods aan te vallen. Ik heb nog NOOIT geroepen dat topics dicht moesten in Show Off en ik ben wel de laatste die gaat moderator gaat spelen daar!

Daarom baal ik er behoorlijk van dat uitgerekend IK nu deze beschuldiging naar mijn hoofd gegooid krijg? Ik antwoord alleen in Show Off als ik daar reden toe zie.

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:10
door Stef
Ik denk ook dat je het wat te zwaar opneemt. :)

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:10
door LazyTiger
wie was de 2de die standaard riep?
want dat was dus wel een nutteloos bericht, omdat hetzelfde al gezegd werd door m2s

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:11
door reinier
denk om je hart

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:11
door LazyTiger
reinier schreef:denk om je hart
dit noem je dan ook weer zo'n nutteloos bericht.... :roll:

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:12
door Menace2Society
reinier schreef:denk om je hart
Eigenlijk vind ik medisch advies meer een mod taak :twisted: :D

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:34
door Bee
Waar mensen zich druk om maken. Je kan het verkeerd opvatten, dat is mogelijk, maar wat de intentie was van deze post, was het feit dat standaard forums via PM gemeld moeten worden, bij een der moderators, en niet dat mensen gaan roepen dat het standaard is. In negen van de tien gevallen weet de gebruiker namelijk allang dat dat het geval is, en dat zijn topic gesloten gaan worden.

Nu geef ik van mijn zijde toe dat
Er zijn in dit topic vier mensen die de regels niet gelezen hebben.
opzich wel hard kan vallen, maar af en toe valt er wel eens iets harder in het leven denk ik?

We gaan het topic eens analyseren.
Post 1 is van Vanessa, die heb ik al gesproken hierover, dat is opgelost.
Dan komen de posts van E_PoX en Menace2Society. Dat zijn dus de zogenaamde "standaard roepers". Meer haal ik niet uit die posts. En dus krijg je een verwijzing naar het topic over standaard/slotjeroepers. Want dat is iets waar we in de Show-Off, maar ook niet in de andere forums op zitten te wachten. Tenslotte kan je ons niet volkomen gestoorde randdebielen noemen, die hier maar een beetje posts beantwoorden. Nee, wij zijn er om orde te houden.

Nu geef ik toe dat Wout posts opzich goed is, er is potentie, en de sluitpost van mij is daarom ook aangepast.

Er zijn voor de rest weinig gedaan met deze post, dus, waar maken sommige mensen zich druk om. En daarmee sluit ik deze post af.

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:36
door Bee
reinier schreef:denk om je hart
Ik denk dat je "onzinpost" wel in dit forum past, maar niet in dit topic. Let dus een beetje op voordat je de grapjas gaat uithangen :wink:

Geplaatst: 23 mei 2005, 18:56
door WebSiteNet
Missen jullie mij zo erg? :bier:

@Menace2Society: Vat dit niet persoonlijk op. Het is niet bedoeld om jou de grond in te boren, maar een beetje orde te houden. Die regel is bedoeld omdat er in die tijd bij elk standaard forum (in die tijd zo'n 5 per week) 20 berichten met de inhoud 'standaard, mag er een slotje op' kwam.

Daartegen zijn we hard gaan optreden en dat werkte boven verwachting! Misschein vind jij het hard dat bee zelf daarvoor 'waarschuwde', maar dat is de beslissing van bee om dat zo te doen, en daar sluit ik mij bij aan.

Trek het je de volgende keer niet aan, er zijn ergere dingen. :wink:

mmm

Geplaatst: 23 mei 2005, 20:28
door svenn
jonges mss is dit iets voor pm ?

Re: mmm

Geplaatst: 23 mei 2005, 20:44
door Bee
svennson schreef:jonges mss is dit iets voor pm ?
Af en toe is openheid niet zo erg, alleen als men echt fout gaat doen (moderators voor Nazi's uitmaken, om maar een voorbeeld te noemen), of als we bij voorbaat al weten dat het mis gaat, dan kan het in de PM.