phpBB.nl

Ik ben bezig om een forum optezetten. Dit forum zal (zodra af is) grote belangstelling krijgen en ik weet zeker dat de bezoekers aantallen zullen stijgen.

Op dit moment heb ik Virtual hosting pakket. Ik ben bang dat dit niet genoeg zal zijn in de toekomst. Aangezien ik me nu alvast wil voorbereiden wil ik jullie vragen wanneer je moet denken aan een dedicated server. Prijzen zijn niet belangrijk.

Mijn mening:

Wanneer je zelf denkt dat het nodig is. Ik zit in de crew van een site die per maand ongeveer 120 GB dataverkeer gebruikt, tot voorkort werden we gehost door Flexwebhosting waar we Pakket 4 vier 8 keer hadden, ja we kregen korting anders deden we het niet . Echter is dat wat uit de hand gelopen, de site werd hoe drukker hoe trager en Flexwebhosting zei dat ze hier niks aan konden doen. Toen hebben we dus besloten dedicated te gaan, een vooruitgang, maar wel wat duurder...

Omega8 schreef:Dit forum zal (zodra af is) grote belangstelling krijgen en ik weet zeker dat de bezoekers aantallen zullen stijgen.

Wat noem je grote belangstelling?

Wat ik je kan aanraden: maak duidelijke afspraken met je webhoster. Ook hij zal je forum in de gaten houden, indien je shared webhosting hebt. Op het moment dat je forum voor overbelasting zorgt t.o.v. andere shared accounts, zal je samen met je webhoster verdere stappen kunnen nemen. Om direct dedicated te gaan lijkt me een beetje overkill, maar het blijft gissen.

Als je budget groot genoeg is kan je het als beste doen. Je kan dan nog altijd andere mensen (voor geld) gaan hosten, maar een bedrijf starten kan je beter niet met een dedi doen. Daar moet ik een kanttekening bij maken, mensen hosten als bedrijf levert met alleen een dedi denk ik niet zo veel op, omdat de kosten te groot zijn.

Als je ermee een bedrijf hebt/wilt starten moet je ook de belastingdienst en kvk een bedfragje betalen...........

Het ligt er geheel aan hoe groot je forum is, maar het zal lang duren voordat je uit de shared groeit! IK zou gewoon met een provider bespreken wat je situatie is en of het mogelijk is om snel naar een dedi over te stappen.

Toevallig heb ik 2 dagen geleden besloten om dedicated te gaan, mijn forum (http://www.modelbouwforum.nl) krijgt nu 4000 bezoekers per dag, database is 240MB groot en 's Avonds zijn er gemiddeld 70 gebruikers gelijktijdig online. Ik ga voor m'n forum een inschrijving bij de Kamer van koophandel regelen (eenmanszaak). Op die manier kan ik mijn sponsors (banners) ook een BTW faktuur sturen en is het voor hen ook weer aantrekkelijker om mij te sponsoren.
Ik heb lang tegen deze stap aan zitten hikken, maar het heeft veel voordelen, zo kan ik ook met externe mysql beheerstools straks de database beheren , het maken van backup's en dergelijk zal ook makkelijker worden.
Uiteraard dient het financieel plaatje dan wel in orde te zijn, gelukkig kan ik met de sponsoren het heel goed bedruipen.

Robert

Bedankt voor alle antwoorden. Het zal een dedicated server worden. Nu nog een goede hosting vinden.

Omega8 schreef:Bedankt voor alle antwoorden. Het zal een dedicated server worden. Nu nog een goede hosting vinden.

Ik denk dat ---------------- een goeie host is !

Kurt Breezer schreef:

Omega8 schreef:Bedankt voor alle antwoorden. Het zal een dedicated server worden. Nu nog een goede hosting vinden.

Ik denk dat ---------------- een goeie host is !

Mag ik wat vragen, ben jij soms baas van dat bedrijf, en daarnaast, is het voor Nederlanders niet handig in Nederland te gaan hosten?

Ik ben daar geen baas van hoor

Aan wat voor kosten moet je denken voor een dedicated server?

Just curious...

ben zelf ook bezig met overleg aangezien we een officiele derbi club site zijn geworden inmiddels en ruim 1700 leden hebben en een dataverkeer van zo'n 70 GB 4x het pakket.

en ook hebben we steeds meer klachten met deze server (plaatjes uploaden kan niet meer via scripts database gecrasht (gelukkig wel opgelost)

snelheid is nog wel goed zelfs als 60 users online zijn trekt alles het nog wel goed.

Maar we hebben gewoon tekort aan ruimte en dataverkeer aangezien er zo'n 30 users bijna continue opzitten en we toch nog steeds willen gaan uitbreiden.

maar wat zijn de kosten van een dedicated server?

Cheeta schreef:maar wat zijn de kosten van een dedicated server?

Qua kosten kan je daar weinig zinnigs van zeggen. Specificaties van een server, netwerk, locatie, dataverkeerafname, managed/unmanaged etc zijn allemaal factoren die van invloed zijn op de prijs.

headout schreef:locatie

Je bedoelt waar de server staat? Waarom zitten daar verschillen in?

headout schreef:managed/unmanaged

Ik kom dit steeds vaker tegen. Waar moet je nu voor kiezen? Wat is het verschil? Scheelt het veel in prijs?

Omega8 schreef:

headout schreef:locatie

Je bedoelt waar de server staat? Waarom zitten daar verschillen in?

headout schreef:managed/unmanaged

Ik kom dit steeds vaker tegen. Waar moet je nu voor kiezen? Wat is het verschil? Scheelt het veel in prijs?

Als de server in de US staat zal die slomer zijn als in NL natuurlijk.
Je computer moet ook nog de "afstand" afleggen van jouw eigen computertje tot de server.

En managed, weet totaal niet zeker, maar volgens mij is managed dat ie onderhouden word ( ergens in een datarack staat bij een bedrijf ofzo ) en un-managed niet, maar dit weet ik niet zeker!

Omega8 schreef:Je bedoelt waar de server staat? Waarom zitten daar verschillen in?

Qua locatie is de VS veel goedkoper, alhoewel we hier in Nederland wel in een inhaalslag bezig zijn zo lijkt het. Daar zit dus een verschil in qua kosten.
Verder is qua locatie het netwerk van belang; enkele netwerken zijn goedkoop, andere weer een stuk duurder, maar daar heb je weer meer en betere verbindingen.

Managed/unmanaged: ik geloof dat je al een prima antwoord hebt gekregen @ webhostingtalk.nl. Managed houdt in dat de software- en hardware matige updates door je leverancier gedaan worden, unmanaged houdt dus in dat jij zelf de software matige updates moet doen, hardware wordt verzorgd door de leverancier. (Algemeen, er zijn nog wel enkele extra onderverdelingen aan te brengen.)

headout schreef:

Omega8 schreef:Je bedoelt waar de server staat? Waarom zitten daar verschillen in?

Qua locatie is de VS veel goedkoper, alhoewel we hier in Nederland wel in een inhaalslag bezig zijn zo lijkt het. Daar zit dus een verschil in qua kosten.
Verder is qua locatie het netwerk van belang; enkele netwerken zijn goedkoop, andere weer een stuk duurder, maar daar heb je weer meer en betere verbindingen.

Managed/unmanaged: ik geloof dat je al een prima antwoord hebt gekregen @ webhostingtalk.nl. Managed houdt in dat de software- en hardware matige updates door je leverancier gedaan worden, unmanaged houdt dus in dat jij zelf de software matige updates moet doen, hardware wordt verzorgd door de leverancier. (Algemeen, er zijn nog wel enkele extra onderverdelingen aan te brengen.)

Bedankt voor de info! Nu opzoek naar een goed hostingbedrijf!

Omega8 schreef:Bedankt voor de info! Nu opzoek naar een goed hostingbedrijf!

Succes met je zoektocht. 1 tip: doe vooraf de nodige research naar het bedrijf (google ), als je er straks een op het oog heb.

Onderzoek naar je (nieuwe) hostingprovider is zeker belangrijk! Niet alleen Google, maar ook sites als http://www.webhosters.nl en http://www.webhostingtalk.nl kunnen je helpen. De kritieken op deze laatste mag je wel met een korreltje zout nemen, omdat dit zelf voornamelijk webhosters zijn. Negatieve verhalen lees je dus nogal snel, omdat het allemaal concurrenten van elkaar zijn.

Dat is ook niet helemaal waar. op enkelen na zijn de meeste van de laatste site serieus, kritisch en eerlijk. Bij webhosters.nl wil het wel eens zo zijn dat de eigenaar van de hosting zelf berichten plaatst.

ps: moos, zit jij ook op wht?