Viewtopic dataverkeer

break down · Bericht door **break down** » 26 sep 2006, 07:22

/viewtopic.php
Hits 144521 - 4.05%
KBytes 2602459 - 25.23%

/viewtopic.php
Hits 148207 - 3.86%
KBytes 2770352 - 26.41%

1 148207 3.86% 2770352 26.41% /viewtopic.php
2 68258 1.78% 970888 9.26% /viewforum.php
3 39683 1.03% 520265 4.96% /
4 8638 0.22% 518946 4.95% /album_pic.php
5 25301 0.66% 291530 2.78% /profile.php

Is dit normaal?
Moet ik me zorgen gaan maken?
Hoe kan ik het verminderen?
Heeft het nut meer of minder berichten per pagina weer te geven...

Ik heb al een boel info links weg gehaald maar helpt niet echt veel...

Gzip staat aan, gebruikers uploaden avatars en we hebben ook een flinke gallarij

Bericht door **Paul** » 26 sep 2006, 16:09

Avatars zijn denk ik het probleem.

Raimon · Bericht door **Raimon** » 26 sep 2006, 17:56

Ik zou je toch afraden om een gallerij te gebruiken, dat neemt toch aardig wat opslag in gebruikt.
Tevens wordt je server ook daardoor ergnstig belast, vooral als je een flinke gallerij hebt zoals je zegt.

Ik zou persoonlijk de gallerij uitzetten, eventueel de gzip compressie optimaliseren, dmv Fast en the furios hack.

Het heeft niet echt nut om minder berichten te weergeven , ik weet niet hoeveel unieke bezoekers je op je forum hebt.

Maa rhet ligt niet aan de links, meer eigenlijk aan dat de pagina zwaar moet laden, door de avatars.

Ik hoop dat het een beetje duidelijker is, doe er wat mee met de tips :thumb:

Succes

Bericht door **Paul** » 26 sep 2006, 18:11

Fast en the furios hack.
Die heeft geen enkele zin, zorgt neit voor minder verkeer, belast alleen meer de server.

break down · Bericht door **break down** » 27 sep 2006, 07:53

Is het niet mogenlijk dat gebruikers de avatars kunnen uploaden maar dat die automatisch op een andere webhosting gezet worden?

ik heb namelijk meerdere webhostings, en ook een paar die niet gebruikt worden.

Black-Hole · Bericht door **Black-Hole** » 27 sep 2006, 15:21

Raimon schreef:Ik zou je toch afraden om een gallerij te gebruiken, dat neemt toch aardig wat opslag in gebruikt.

Ik zou het uberhaubt nooit toestaan dat mijn site wordt gebruikt voor de hosting van plaatjes, avatars etc. die door anderen worden geupload.

Denskie War · Bericht door **Denskie War** » 27 sep 2006, 15:40

Black-Hole schreef:
Raimon schreef:Ik zou je toch afraden om een gallerij te gebruiken, dat neemt toch aardig wat opslag in gebruikt.
Ik zou het uberhaubt nooit toestaan dat mijn site wordt gebruikt voor de hosting van plaatjes, avatars etc. die door anderen worden geupload.

hoezo niet, heeft toch aleen maar voordelen, anders verplicht je iedereen om een account aan te maken bij een foto hoster

Bericht door **Paul** » 27 sep 2006, 15:56

break down schreef:Is het niet mogenlijk dat gebruikers de avatars kunnen uploaden maar dat die automatisch op een andere webhosting gezet worden?

ik heb namelijk meerdere webhostings, en ook een paar die niet gebruikt worden.

Niet mogelijk.

Denskie War schreef:
Black-Hole schreef:
Raimon schreef:Ik zou je toch afraden om een gallerij te gebruiken, dat neemt toch aardig wat opslag in gebruikt.
Ik zou het uberhaubt nooit toestaan dat mijn site wordt gebruikt voor de hosting van plaatjes, avatars etc. die door anderen worden geupload.
hoezo niet, heeft toch aleen maar voordelen, anders verplicht je iedereen om een account aan te maken bij een foto hoster

Omda thet jouw zelf dan geld kost?

break down · Bericht door **break down** » 27 sep 2006, 18:42

Black-Hole schreef:
Raimon schreef:Ik zou je toch afraden om een gallerij te gebruiken, dat neemt toch aardig wat opslag in gebruikt.
Ik zou het uberhaubt nooit toestaan dat mijn site wordt gebruikt voor de hosting van plaatjes, avatars etc. die door anderen worden geupload.

en dan krijg je van die *beep* grote avatars...
en alle hacks om het automatisch te laten scalen werken niet (bij mij iig)

Black-Hole · Bericht door **Black-Hole** » 27 sep 2006, 21:04

paul schreef:Omda thet jouw zelf dan geld kost?

Onder andere, bespaart bandwith (wie weet linken ze ook nog eens van je site), serverspace en daarnaast is het mijn eigen server en bepaal ik zelf wat daar op staat.

Black-Hole · Bericht door **Black-Hole** » 27 sep 2006, 21:05

break down schreef:
Black-Hole schreef:
Raimon schreef:Ik zou je toch afraden om een gallerij te gebruiken, dat neemt toch aardig wat opslag in gebruikt.
Ik zou het uberhaubt nooit toestaan dat mijn site wordt gebruikt voor de hosting van plaatjes, avatars etc. die door anderen worden geupload.
en dan krijg je van die *beep* grote avatars...
en alle hacks om het automatisch te laten scalen werken niet (bij mij iig)

Je kan nog altijd een vriendelijke PM sturen met het verzoek ze te verkleinen, doen ze dat niet dan verwijder je ze handmatig

break down · Bericht door **break down** » 13 okt 2006, 08:45

Bah ik heb avatars gallery verwijderd,
Avatars door iedereen zelf laten hosten,
bekant alle plaatjes binnen viewtopic van een andere hosting af laten komen,

en NOG stijgt de bandtwith met meer dan 2 GB per maand...

Bericht door **Paul** » 13 okt 2006, 14:48

Krijg je niet iedere maand meer bezoekers?

Black-Hole · Bericht door **Black-Hole** » 13 okt 2006, 18:05

Kijk eens bij je stats of je niet een specifiek IP-adres hebt wat enorm veel je site/forum bezoekt? Ik heb dat ook een keer gehad en die heb ik door mijn webhost laten bannen.

Hoeveel bezoekers heb je ongeveer per maand?

break down · Bericht door **break down** » 16 okt 2006, 14:43

haha ja bezoeken gaan als een gek omhoog...

maar dataverkeer ook

svenn · Bericht door **svenn** » 16 okt 2006, 16:09

laat eens een statistieken script als google je site checken je krijgt uitgebreide stats en het kost je weinig data, en je weet meteen als de helft van je bezoekers uit Brazilie komen of niet. Dan kun je die ip's specifiek bannen zoals iets hoger staat, maar mischien heb je gewoon heel veel bezoekers