Wat is de rede....

lifeguard · Bericht door **lifeguard** » 27 apr 2006, 08:36

N.a.v een topic stelde ik mezelf onderstaande vraag...

Waarom zijn er mensen die de copyrights van phpbb.com en/of van hun template verwijderen?

Kijk als je zelf een stijl maakt, vervalt de 2de vraag.
maar waarom die van phpbb.com?

Schamen ze zivh daarvoor?
Gunnen ze hun die eer niet?
Willen ze gewoon een blanke footer?
Of willen ze pronken met iets wat ze niet eens zelf gemaakt hebben??
alleen een logo erop en wat kleurtjes aanpassen reken ik ook niet onder zelf skinnen uiteraard....

Wat denkt medeforummer hiervan?

Insomnia · Bericht door **Insomnia** » 27 apr 2006, 12:28

Klinkt mischiens kinderachtig maar ikwil het liefst een lege footer...

maar ik laat de copyrihgt gewoon staan hoor

LoYaL · Bericht door **LoYaL** » 27 apr 2006, 13:17

lifeguard schreef:N.a.v een topic stelde ik mezelf onderstaande vraag...

Waarom zijn er mensen die de copyrights van phpbb.com en/of van hun template verwijderen?

Kijk als je zelf een stijl maakt, vervalt de 2de vraag.
maar waarom die van phpbb.com?

Schamen ze zivh daarvoor?
Gunnen ze hun die eer niet?
Willen ze gewoon een blanke footer?
Of willen ze pronken met iets wat ze niet eens zelf gemaakt hebben??
alleen een logo erop en wat kleurtjes aanpassen reken ik ook niet onder zelf skinnen uiteraard....

Wat denkt medeforummer hiervan?

Ik vind dat als iemand vanuit subSilver veel werk heeft gevestigd op een template hij uiteraard zijn eigen copyright achter het phpBB © mag zetten. Al het werk wat je erin hebt gestopt mag toch best beloond worden door een eigen © achter die van phpBB.

Raimon · Bericht door **Raimon** » 27 apr 2006, 13:23

LoYaL schreef:
Ik vind dat als iemand vanuit subSilver veel werk heeft gevestigd op een template hij uiteraard zijn eigen copyright achter het phpBB © mag zetten. Al het werk wat je erin hebt gestopt mag toch best beloond worden door een eigen © achter die van phpBB.

Dat was de vraag niet,
De vraag was als je nog ziet dat het van een andere auteur afkomt, dat je alles nog ziet.
Waarom mensen het copywhrite dan verwijderen.

En natuurlijk, als je het fatsoenlijk en goed, en appart maakt dan is het jou stijl.
Maar het is niet coorect (eigen mening) als je bijvoorbeeld een stijl pakt van phpBB.com, en alle copywrite verwijderd.
Ik vindt copywrite een ode (support) aan de maker (s)
Maar goed als mensen het zonodig willen verwijderen, kun je er niks aan doen.
Maar dan moeten ze niet lopen zeuren dat ze geen suport krijgen.

Bericht door **Paul** » 27 apr 2006, 14:58

Ik denk dat de reden is, dat ze mensen willen laten denken dat zei het zelf gemaakt hebben.

lifeguard · Bericht door **lifeguard** » 27 apr 2006, 15:13

paul schreef:Ik denk dat de reden is, dat ze mensen willen laten denken dat zei het zelf gemaakt hebben.

daar zat ik dus ook inderdaad aan te denken.

Het lijkt dan wel een beetje op afgunst ...

Raimon · Bericht door **Raimon** » 27 apr 2006, 15:23

Tip check Marktplaats.nl (doen het zelfde) en als je het hun confrenteerd krijg je weer een kast muur effect

MP.nl heeft ook het copywrite verwijderd, omwille eigen eer.

Bericht door **Paul** » 27 apr 2006, 15:25

Mensen snappen niet hoeveel werk erin zit om phpbb te maken. en denken dat ze zelf wel kunnen, en verwijderen cq zetten hun eigen erneer.
Dat is gewoon het probleem, niets anders.

crazysk8 · Bericht door **crazysk8** » 28 apr 2006, 16:10

wat is mp.nl dan?

gwoon http://www.mp.nl?

Salomon · Bericht door **Salomon** » 28 apr 2006, 16:28

moeten ze is proberen, om het zelf te maken....
misschien lukt het marktplaats nog ( die zetten een advertentie op hun eigen site ), maar de rest.......

ik moet bekennen dat ik zelf ook het copyright een tijdje had verwijderd, en inderdaad omdat ik hoopte dat mensen zouden denken "die jongen is knap!"

maar dat doe ik nu niet meer
nu vind ik het ook flauw

sub0kelvin · Bericht door **sub0kelvin** » 28 apr 2006, 16:40

Ik verplaats het om praktische redenen.
Ik integreer het forum meestal in een globale lay-out. Deze lay-out heeft een footer van zichzelf. In deze footer zet ik (vooral bij uitgebreide sites met meerdere 3rd party software) een link naar een aparte pagina waar alle gebruikte copyrights zijn opgesomd. Als ik dit allemaal onderaan zou vermelden, dan wordt de footer van de lay-out erg lelijk. Dit vind ik dus een goede oplossing en geeft me ook de kans om uit te leggen waarom deze software gekozen is (dus een soort van promo).

En trouwens, bij phpBB is het vaak erg duidelijk dat het phpBB is, en niet een zelf-gemaakt iets.

Bij kleine sites gebruik ik bovenstaande natuurlijk niet, en laat ik dus het copyright staan.

Salomon · Bericht door **Salomon** » 28 apr 2006, 16:46

dat valt te bezien.
als je een compleet andere stijl hebt, weet je niet zeker of het wel phpbb is!
bekijk dit eens: http://www.phpbb.nl/stijlen_demo_NL/index.php?s=11

ziet er al een stuk anders uit!

sub0kelvin · Bericht door **sub0kelvin** » 28 apr 2006, 16:59

Website schreef:dat valt te bezien.
als je een compleet andere stijl hebt, weet je niet zeker of het wel phpbb is!

Zeker waar, maar toch zie ik vaak fora met andere styles waardoor via plaatsing van de objecten/de strucuur en de werking je toch als snel door hebt dat het een phpBB is. Vaker dan niet, in elk geval.

Maar dat is heel persoonlijk natuurlijk.

Wijziging: overigens is dat geen reden om je copyright weg te halen, maar wel een reden dat (voor mij iig) het niet veel nut heeft om te doen dat je het zelf hebt gemaakt, omdat het toch vaak aan te voelen is door de gebruikers.

Bericht door **Paul** » 28 apr 2006, 17:29

Ook als je het op een aparte pagina zet, krijg je hier en op phpbb.com geen support

sub0kelvin · Bericht door **sub0kelvin** » 28 apr 2006, 17:35

Weet ik. Maar tot dusver heb ik hier ook alleen nog maar support gegeven

, ik ben nogal van het "ik zoek het zelf wel uit, want dan weet ik iig hoe het werkt"-stramien

svenn · Bericht door **svenn** » 29 apr 2006, 10:26

Ik persoonlijk verwijder het als ik een lege header wil zien of het een niet passend kleur is.

Ik zet altijd ergens anders een link ofzo . Dat mag ook niet maar ik vind het vervelend dat er links staan die helemaal niet to the point zijn.

Namelijk phpBB link op een clangame forum is niet echt relevant.

Ik behoud de link wel uit respect voor de makers. Maar verzet die link redelijk vlug.

Bericht door **Paul** » 29 apr 2006, 10:40

Dan zou het op geen enkel forum haast passen

Bee · Bericht door **Bee** » 29 apr 2006, 14:01

Er is geen vastliggend patroon waarom mensen de copyright weghalen, zoals ik Lifeguard al toeschreef in een privébericht.

De een vind het lelijk, de ander wil graag zijn ego opgepompt hebben, de ander houdt niet van respect.

Maar je kan het vergelijken met een schilderij.

Je maakt een prachtig schilderij. Vervolgens komt er iemand die het schilderij mag hebben. En daarna verft hij jouw naam over en zet hij zijn eigen naam er neer. Dat pik jij ook niet, waarom zouden de makers van phpBB of stijlen dat wel pikken?

Salomon · Bericht door **Salomon** » 29 apr 2006, 14:05

ik zou het ook niet pikken persoonlijk. De makers van phpBB hebben dat echt niet in een uurtje gedaan, sterker nog, ze zijn er waarschijnlijk een 3 maanden of meer mee bezig geweest. en dan wordt opeens jouw copyright weggehaald?

Bee · Bericht door **Bee** » 29 apr 2006, 14:07

Zeg gerust minstens een jaar hoor.

Wat is de rede....

Wat is de rede....

Re: Wat is de rede....

Re: Wat is de rede....