Pagina 1 van 2
bandbreedte
Geplaatst: 14 nov 2005, 16:32
door dotstorm
Geachte phpBB-experts;
Ik heb recent een forum geïnstalleerd op
http://www.juridischforum.be
Heb een hostingaccountje genomen van 5 gigabyte bandbreedte.
Na 3 dagen besloot ik mijn bandbreedte-usage eens te checken en blijkbaar zit ik al aan 178 MB.
Ik maak me een beetje zorgen over het feit of ik met die 5 Gigabyte wel toe zal komen... Wat zijn jullie ervaringen ?
PS: ik verwacht een sterke toename van de traffic de komende dagen.
dank !
Geplaatst: 14 nov 2005, 18:40
door Ronald Kools
Wat je even kunt checken is of GZIP compressie is ingeschakeld in de forum configuratie (is in de admin te vinden). Dit scheelt je sowieso wat dataverkeer.
Verder is het logo op je site bovenin vrij groot (ruim 30 Kb), probeer die es wat meer te comprimeren. Dat scheelt je per pageview ook weer tientallen kb's.
Geplaatst: 14 nov 2005, 18:40
door Lady Elensar
Volgensmij heb ik ergens gelezen dat 5 Gb meer dan genoeg moet zijn..
Maar je/u zegt 3 dagen 178 mb, dan is 30 dagen 1,78 Gb. Dan moet dat toch genoeg zijn? (Ik kan het ook fout hebben hoor..)
Geplaatst: 14 nov 2005, 18:54
door Ronald Kools
ik verwacht een sterke toename van de traffic de komende dagen.
Geplaatst: 14 nov 2005, 19:20
door lifeguard
echt interessant is het niet,
ik verwacht niet zoveel bandbreedte bij je
maar 5 gigabyte zal voorlopig echt wel genoeg voor je
Geplaatst: 14 nov 2005, 19:25
door dotstorm
Morgen wordt onze site "gefeatured" in een populaire krant, vandaar mijn ongerustheid: ik wil niet plat liggen.
Hoe kan ik dat logo-comprimeren best aanpakken aub ? (ik ben een echte html/php-onkundige)
GZIP-compressie: wat zijn dan de effecten op mijn forum ?
Dank je !
Geplaatst: 14 nov 2005, 19:28
door Paul
GZIP, enkel dat je bandwith iets lager wordt, en je forum minimaal langzamer wordt (Dit merk je haast niet!!!)
Geplaatst: 14 nov 2005, 19:30
door Ronald Kools
GZIP: je merkt er inderdaad practisch niets van qua performance, maar alle pagina's worden gezipt verstuurd naar de client. Gevolg is dus dat een pagina van 100 Kb aan tekst als een gezipte pagina van 10 Kb wordt verstuurd naar de client. Alle recente clients (IE/Firefox/etc) kunnen gewoon GZIP aan en pakken hem zelf uit.
Qua plaatje comprimeren: even het logo inlezen in Photoshop en weer opslaan met save for the web in hetzelfde formaat maar dan de compressie of het aantal kleuren verminderen. Komt geen PHP aan te pas verder...
Geplaatst: 14 nov 2005, 19:31
door Paul
Ronald Kools schreef:GZIP: je merkt er practisch niets van qua performance, maar alle pagina's worden gezipt verstuurd naar de client. Gevolg is dus dat een pagina van 100 Kb aan tekst als een gezipte pagina van 10 Kb wordt verstuurd naar de client. Alle recente clients (IE/Firefox/etc) kunnen gewoon GZIP aan en pakken hem zelf uit.
Volgens mij is het niet zo veel hoor
Geplaatst: 14 nov 2005, 19:32
door Ronald Kools
Dat hangt van de inhoud af... maar goed, ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel. Het scheelt in ieder geval aanzienlijk.
En als je een van de template-caching varianten gebruikt is het minimale verlies in performance omgezet in snelheidswinst.
Geplaatst: 14 nov 2005, 20:04
door dotstorm
zonet logo proberen te compresseren. Ik had het logo opgeslagen als phpbb2_logo (idem als huidige file).
Had netjes de extensie aangepast in overal_header-file, maar als ik logo upload, geeft hij logo niet terug.
(heb nu wel origineel jpg-logo teruggezet)
Wat doe ik verkeerd ?
Dank !
Geplaatst: 14 nov 2005, 21:13
door Ronald Kools
Had netjes de extensie aangepast in overal_header-file
Wat bedoel je precies? En heb je niet per ongeluk ineens hoofdletters gebruikt (bv. .JPG ipv. .jpg)? Unix is case-sensitive...
Btw. je kunt het logo ook nog wat strakker knippen... links van de letters heb je nu een stuk loze ruimte (om te centreren denk ik). Als je die eraf knipt win je nog wat bytes. Het logo geef je dan gewoon een centrering in de HTML-code mee.
Op 65% compressie is ie als het goed is zo rond de 15,5 Kb. Da's minder dan de helft van wat ie nu is terwijl de kwaliteit nog steeds zeer acceptabel is. In combinatie met GZIP denk ik dat je zorgeloos het krantenartikel kunt afwachten...
Geplaatst: 14 nov 2005, 21:33
door dotstorm
bedankt man !
Geplaatst: 14 nov 2005, 21:57
door Ronald Kools
No probs.
Ik zie dat je em nu zelfs op 7,5 Kb hebt gekregen... daar is ie wel een beetje vlekkerig door geworden. Ik zou em ietsje minder comprimeren als ik jou was.
Dus even het origineel pakken en dan hetzelfde nog es doen en dan qua compressie iets minder zwaar. Dan is je logo net even wat strakker.
Wil je echt pixeln**ken, dan kun je hetzelfde geintje ook uithalen bij alle smileys en andere graphics van phpBB...
Geplaatst: 14 nov 2005, 22:29
door Leipo
Ik vraag me wel eens af, check je server eens compleet na.
50 MB in 3 dagen lijkt mij heel erg veel voor een net startend forum met 50 leden.
Tenzij al je leden elk topic 20 keer per dag kijken, maar ik voel me er niet goed bij als ik dit zo lees.
Geplaatst: 15 nov 2005, 01:05
door starduzt
Inderdaad... Ik zit met ruim 270 leden en gem. 300 bezoekers per dag rond de 2 gig..
Geplaatst: 15 nov 2005, 14:35
door Cheeta
starduzt dat is zelfs nog veel!
http://www.derbi-club.com/stats/ professioneel forum en site bijna 900 visits per dag, 1gb per dag gemiddeld,,
maar dotstorm waar staan je stats anders ik vermoed dat je een bot van google of iets dergelijks op je site hebt (zoekmachine google kan enkele gigabytes slurpen per maand)
Geplaatst: 15 nov 2005, 18:28
door dotstorm
Leipo schreef:Ik vraag me wel eens af, check je server eens compleet na.
50 MB in 3 dagen lijkt mij heel erg veel voor een net startend forum met 50 leden.
Tenzij al je leden elk topic 20 keer per dag kijken, maar ik voel me er niet goed bij als ik dit zo lees.
waarop moet ik dan letten, Leipo ?
PS:
artikelis er gekomen en reactie qua bezoekers was zoals ik had gedacht.
Geplaatst: 16 nov 2005, 07:32
door lifeguard
Met Leipo scoor je iig geen vrienden hier
Geplaatst: 16 nov 2005, 10:15
door Cheeta
leipo is een user
