Geen copyright? Geen support!

Stef · Bericht door **Stef** » 30 jan 2006, 19:13

Ik was niet duidelijk genoeg

, we voegen geen nieuwe namen meer toe.

mac-rolec · Bericht door **mac-rolec** » 30 jan 2006, 22:55

Ik zie ook het nut van die lijst niet. Het is gewoon een regel (of was het dat toen de thread begon nog niet).

Bericht door **Paul** » 31 jan 2006, 10:41

Toen het begon was het nog niet nee.

XGE_Lithium · Bericht door **XGE_Lithium** » 31 jan 2006, 10:56

Stef schreef:Ik was niet duidelijk genoeg , we voegen geen nieuwe namen meer toe.

Dat dacht ik eerst ook hoor. Maar Stefandv en nog een aantal zijn ook nog toegevoegd, ná mijn reactie. Vandaar mijn opmerking.

Maar ik hoef ook niet zó graag bij de lijst

Al support ik het onderwerp wel

mattle · Bericht door **mattle** » 05 feb 2006, 18:25

ach ja we zijn wel op de 150 uitgekomen, een mooi getal!

YoKev · Bericht door **YoKev** » 05 feb 2006, 21:12

Ik ben het er wel mee eens, maar fora zonder copyright, kan je daar geen schandpaal van maken? Nou, is iets te hard, verlies je denk gebruikers mee...

monique · Bericht door **monique** » 06 feb 2006, 09:35

Waarom zou je daar gebruikers mee verliezen?
Een Hall of Shame is geen slecht idee hoor.

Bee · Bericht door **Bee** » 06 feb 2006, 17:43

monique schreef:Waarom zou je daar gebruikers mee verliezen?
Een Hall of Shame is geen slecht idee hoor.

Wel op een supportsite die probeert serieus te zijn.

Salomon · Bericht door **Salomon** » 12 mar 2006, 12:53

als ik het er mee eens ben, moet ik het dan in mijn signature zetten?
dat zie ik bij veel mensen!

Wout -- w00t · Bericht door **Wout -- w00t** » 12 mar 2006, 15:40

Moet je echt topics omhoog halen?

Salomon · Bericht door **Salomon** » 12 mar 2006, 15:44

Wout -- w00t schreef:Moet je echt topics omhoog halen?

als je het tegen mij hebt:
dit is een sticky, dus.....
en ik wil het gewoon weten!

Bee · Bericht door **Bee** » 12 mar 2006, 15:46

Heren en dames, we gaan hier NIET in discussie over dit soort dingen. Copyright is gewoon vermeld in de forumregels en dus is het niet nodig om het perse in je signature te zetten.

Verder moet Website eens naar de datum van het laatste bericht kijken voordat hij reageert.

Stef · Bericht door **Stef** » 12 mar 2006, 20:38

Website schreef:als ik het er mee eens ben, moet ik het dan in mijn signature zetten?
dat zie ik bij veel mensen!

Je moet niks, dus je hoeft het ook niet in je signature te zetten.

Staff-Forumup · Bericht door **Staff-Forumup** » 26 mar 2006, 19:49

Agree

Jeroendh · Bericht door **Jeroendh** » 20 mei 2006, 13:51

Mee eens.
Het is een gratis forum dus mag je er ook wat van verwachten

.

gerben2005 · Bericht door **gerben2005** » 04 jul 2006, 19:47

Ja ik lees het net even,

En ik vind deze regel terrecht,
Wat de vorige poster al zegt, Het is gratis,
Ik ben er 110% mee eens!!!

lennartb · Bericht door **lennartb** » 04 jul 2006, 19:51

gerben2005 schreef:Ja ik lees het net even,

En ik vind deze regel terrecht,
Wat de vorige poster al zegt, Het is gratis,
Ik ben er 110% mee eens!!!

idd, ook mee eens dus...

don graafschap · Bericht door **don graafschap** » 24 jul 2006, 22:44

waarom sta ik niet op die lijst?

Raimon · Bericht door **Raimon** » 24 jul 2006, 22:45

Stef schreef:Helemaal fantastisch, maar het is zoals Headout zijn doel voor bij geschoten. Het is al enkele keer voor gekomen dat iemand die in deze lijst staat toch het copyright schend. En daarbij is het gewoon een regel op phpBB.nl.

Daarom gaan we geen nieuwe namen meer toevoegen.

Het topic blijft wel open en sticky om mensen blijvend attent te maken op de regel die hier geld.

Daarom sta je er niet meer bij

kennethje · Bericht door **kennethje** » 21 sep 2006, 02:47

Volledig mee eens dat moet je laten staan ik haal dat nooit weg,
Ik zou het ook niet willen als ik iets maak dat ze de copywright wegdoen of onleesbaar maken dus voor deze topic :thumb: