Foto's met ingesloten Exif zijn niet te plaatsen.

[LourensvanUrk]

• Wat is het probleem?
  Het plaatsen van foto's lukt niet als er Exif in de foto zit.
  
  Wanneer ontstond het probleem?
  Na de update van 3.1.9 naar 3.2.1.
  
  Adres van je forum:
  http://www.photosite2.nl/index.php
  
  Extensies op je forum:
  Verschillende, maar uitschakelen heeft geen effect.
  
  Huidige stijl:
  Carbon, maar het probleem bestaat óók als we teruggaan naar Prosilver.
  
  phpBB versie:
  3.2.1
  
  Waar is je forum gehost:
  ???
  
  Heb je onlangs iets veranderd aan je forum?
  Geüpdate naar 3.2.1

Sinds de update is het niet altijd meer mogelijk om foto's te plaatsen.
Ik heb het kunnen herleiden naar het aanwezig zijn van Exif in foto's.
Het gaat hier om een fotoforum, waar de leden zelf foto's in topics kunnen plaatsen, en Exif is best wel belangrijk in een foto.

De melding die verschijnt is:

Hier is de melding dat de afbeelding maar maximaal 1024 pixels hoog mag zijn (maar de foto is toch echt kleiner!).
Maar soms is de melding dat de afmetingen niet te bepalen zijn.

Het gaat in dit voorbeeld om onderstaande foto die (vreemd genoeg) hier wél geplaatst kan worden???



Met het zoeken hier binnen het forum, kwam ik op het volgende topic:
viewtopic.php?f=100&t=60977&p=464355&hilit=jpg#p464355
Dit lijkt heel erg op het 'probleem' wat wij nu hebben.
Onderin dat topic wordt aangegeven dat het (toen?) een bug in phpBB 3.2 was, die in phpBB 3.2.1 opgelost zou zijn:
https://tracker.phpbb.com/browse/PHPBB3-15103

En hierboven blijkt dat het hier op het forum ook inderdaad wél werkt.
Er wordt dan wel gesproken over 3.2.1 RC1....
Kan het zijn, dat ik die RC1 nog apart moet installeren?
En zoja, waar zou ik die dan kunnen downloaden.
Mijn zoektocht hiernaar heeft nog niets opgeleverd......

De grote vraag voor mij is dus, waarom ik hier wél foto's kan plaatsen, terwijl dit op www.Photosite2.nl niet lukt.

Iedereen alvast bedankt voor het meedenken aan een oplossing voor ons!

[LourensvanUrk]

Inmiddels ben ik zelf al "iets" verder gekomen.
Tijdens mijn zoektocht over het web kwam ik een stukje tegen over een "JFIF Header" in afbeeldingen, en een "rollback van de fast-image-size lib".
Nu ben ik geen phpBB programmeur/specialist en ik heb (had?) er dan ook geen idee van hoe of wat ik zo'n "rollback van de fast-image-size lib" zou moeten uitvoeren.
Maar met deze informatie ben ik gaan zoeken in de phpBB bestanden van het forum.
Hierbij kwam ik de directory: "......\vendor\marc1706\fast-image-size" tegen.
En onder het moto:
Baat het niet, kan ik altijd weer terug!
Heb ik (in een test-omgeving) alle files in deze directory vervangen door die van phpBB 3.2.0
En wat blijkt .
Het plaatsen van foto's werkte weer zoals gewenst!
Ik heb verschillende testen uitgevoerd, en voor zover ik kon controleren, werkte bijna alles weer naar behoren.
Wat niet werkt, is de mogelijkheid om de grootte van de afbeeldingen (in pixels) aan te passen.
Die is wél zichtbaar in het beheerderspaneel, maar het aanpassen van deze waarden heeft geen verandering tot gevolg.
Maar we hebben toch (nog?) geen plannen om deze te gaan aanpassen.

Ons forum werkt weer. Maar het lijkt er dus op, dat er nog steeds een "probleem" in de fast-image-size lib van 3.2.1 zit.
En of dit er nu door komt dat sommige foto bewerkingsprogramma's zich niet houden aan de standaard JFIF Header, of dat het iets anders is?
Voor een fotoforum is het toch wel vervelend.

En lopen we nu het risico dat we ergens nog weer andere(?) problemen tegen komen omdat ik een deel van de files heb vervangen door die van een oudere versie phpBB?

En hoe het met een volgende update van phpBB gaat is natuurlijk ook maar weer afwachten......

[Jim]

Maar met deze informatie ben ik gaan zoeken in de phpBB bestanden van het forum.
Hierbij kwam ik de directory: "......\vendor\marc1706\fast-image-size" tegen.
En onder het moto:
Baat het niet, kan ik altijd weer terug!
Heb ik (in een test-omgeving) alle files in deze directory vervangen door die van phpBB 3.2.0
En wat blijkt .
Het plaatsen van foto's werkte weer zoals gewenst!

Dat klinkt als een bug dan als het met 3.2.0 files wel werkt. En de auteur van deze library (Marc1706) is de Hoofd Ontwikkelaar van phpBB.

Zou je dit willen rapporteren als een bug (graag zo gedetailleerd mogelijk) in de Bug Tracker van phpBB? Dan kan ons ontwikkelaarsteam er naar gaan kijken en er voor zorgen dat de (mogelijke) bug bij nieuwe versies van phpBB hopelijk opgelost is.

[LourensvanUrk]

Oei, daar vraag je me wat.
Ik heb gekeken bij de Bug Tracker waar je naar verwijst.
En ik daarvoor heb me ook aangemeld bij phpBB.com.
Maar eerlijk gezegd ben ik een behoorlijke "noob" op gebied van php en dus ook phpBB.
Ik snap er dus niet zo heel veel van.
Wel heb ik gezien, dat het probleem waar "wij" nu tegenaan lopen al eerder ter sprake geweest is.
En ook dat het opgelost zou zijn, wat dus blijkbaar toch niet het geval is.

Met wat ik daar nu gelezen en ervan begrepen heb, ben ik nog een keer wat aan het proberen geweest binnen de testomgeving.
Ik ben er nu achter dat ik maar èèn file hoef te vervangen en niet de hele directory.
En het gaat dan om de file: ....vendor\marc1706\fast-image-size\lib\Type\TypeJpeg.php
Die file vervangen door de zelfde file uit versie 3.2.0, en de .jpg files zijn te plaatsen.
En met de file uit versie 3.2.1, komen de eerder genoemde meldingen over "te grote afmetingen".
Zoals de naam doet vermoeden, zou dit een snelle manier zijn om de afmetingen van foto's te achterhalen.
Echter wordt deze informatie blijkbaar niet altijd even consequent in de files verwerkt (of gelezen?), met als gevolg dat de controleslag die door 3.2.1 uitgevoerd wordt niet altijd accuraat is.
Hierdoor wordt er een foute afmeting gerapporteerd (mogelijk die van de originele foto, terwijl die inmiddels verkleind is?) en wordt de foto niet geplaatst.
Of dit nu een fout is van het gebruikte fotobewerkingsprogramma's, of dat het een bug is in phpBB durf ik dan ook niet te zeggen.

In de Nederlandse taal kan ik een gedetailleerd verhaal schrijven (eventueel voorzien van voorbeelden en plaatjes) over mijn bevindingen.
Maar helaas zie ik het niet zitten om dit dan weer in goed Engels te vertalen en op de goede plek in de genoemde Bug Tracker te rapporteren.

Misschien kan (en wil) iemand mij daarmee helpen?
Ik wil graag mijn medewerking verlenen aan de community, maar ik ken ook mijn eigen beperkingen......

[Gio73]

Dit is al gemeld en in versie 3.2.1 is dit aangepast.

Edit:
link https://www.phpbb.com/community/viewtop ... &t=2407186

[LourensvanUrk]

Dit is al gemeld en in versie 3.2.1 is dit aangepast.

Edit:
link https://www.phpbb.com/community/viewtop ... &t=2407186

Het probleem wat wij hebben, is dat juist bij de versie van phpBB 3.2.1 dit probleem optreed.
Terwijl alles wél goed werkt als ik de files van phpBB 3.2.0 in de desbetreffende map plaats.

[Gio73]

Dit is al gemeld en in versie 3.2.1 is dit aangepast.

Edit:
link https://www.phpbb.com/community/viewtop ... &t=2407186

Het probleem wat wij hebben, is dat juist bij de versie van phpBB 3.2.1 dit probleem optreed.
Terwijl alles wél goed werkt als ik de files van phpBB 3.2.0 in de desbetreffende map plaats.

Oke mijn fout had eroverheen gelezen

[Jim]

Om hier nog even op terug te komen, ik zie dat de bug net (met wat extra details) op phpBB.com is gerapporteerd.
Zie: https://tracker.phpbb.com/browse/PHPBB3-15359

[LourensvanUrk]

Ergens ben ik er wel blij mee, dat deze "uitdaging" toch ook bij anderen voorkomt.
Ik was al even bang dat het alleen maar bij ons voorkwam, en dat zou betekenen dat er dan bij ons iets mis zou zijn.

Ik heb aangegeven link gevolgd, en ik zie dat er ook al bekend is wat de oorzaak is.
De originele afmetingen van de foto's blijven in de Exif staan en die informatie wordt gebruikt voor de controle, ook al is de foto inmiddels verkleind.
En ik zie zelfs dat mijn foto gebruikt kan worden bij het vinden van de oplossing .

Fijn dat er zo snel gereageerd, en actie ondernomen wordt.
Nu nog afwachten wanneer de definitieve oplossing komt, maar daar heb ik alle vertrouwen in.
En op dit moment werkt alles bij ons (via een work-around) ook goed, dus er is geen haast bij.

Hartelijk dank voor de ingezette actie's, en de terugkoppeling hier!