Stef schreef:Bee schreef:Het wegnemen van onduidelijkheid betekend niet dat willekeurigheid wordt weggenomen. De ene gebruiker mag hier gewoon veel meer dan de ander, en daarbij komt het woord vriendjespolitiek bovendrijven.
Het zijn vaak dezelfde hier die ergens op aangesproken moeten worden en dan ga je daar automatisch meer op letten, dat is geen vriendjespolitiek dat is logisch en die persoons z'n eigen schuld.
Je hebt opletten en je hebt overdrijven. Je neigt naar overdrijven en je reacties die je zelf plaatst kunnen een stuk vriendelijker.
Bee schreef:Het team hier mogen dan misschien wel ervaring hebben met phpBB, zolang ze niet op dezelfde manier modereren blijf je altijd dit soort rare topics houden.
Iedereen heeft zo zijn eigen waarde en normen, het verschil tussen ons als moderators was ontzettend groot. Maar het lukte ons wel, dus hiermee is al direct bewezen dat niet iedereen dezelfde lijn hoeft te trekken. Iedereen heeft een andere kijk en dus hoeven we niet allemaal hetzelfde te reageren, we zijn geen robots.
Hoe vaak hebben wij in de clinch gelegen? Te vaak en daarom heb JIJ aan Carlo gevraagd mij te dumpen. Jij hebt de macht en hanteert die macht verkeerd, omdat je juist wel wil dat de moderators allemaal jouw mening volgen. Misschien moet je toch je moderators eens in de gaten gaan houden, want volgens mij lekken ze als gekken, juist omdat ik moderator ben geweest hier
Moderators zijn mensen, ieder mens kijkt anders tegen de wereld aan. Iedereen vat dingen anders op. Iedereen zien dingen anders opgelost.
Logisch is het dat er dan verschillende reacties word gegeven, maar de regels die wij hebben gesteld worden wel door alle moderators gecontroleerd. Maar moderators zijn mensen en zien ook wel eens wat over het hoofd of denken.. "het komt wel goed zo..".
Misschien heb je het niet door, maar volgens mij komt het op deze manier van de essentiele informatie die je gebruikers geven te negeren nergens.
phpBB.nl heeft geen enkel probleem met leden, enkelingen actieve hebben hier wel problemen met phpBB.nl of zoals ik van de bovenstaande moet begrijpen met mij en dat is maar zo'n 5% van de bezoekers die we dagelijks ontvangen. Moet daar echt al onze aandacht naar uit?
Jammer dat die 5% wel goed is voor bijna 50% van alle berichten op een dag. Het aantal bezoekers zegt niet over het aantal berichten. De berichten maken de sfeer, niet het hoge aantal bezoekers waar je dankzij je Google Analystics zo graag over predikt.
Bee schreef:Carlo wilde graag de geest uit de fles. De geest is eruit, maar er is nog steeds geen overleg, iedereen doet nog steeds maar wat. Klaar.
Iedereen doet nog steeds maar wat? Jij weet wat er in het moderator forum is afgesproken? Jij weet hoe we met het nieuwe moderatorsteam gestart zijn. Waarom we die personen hebben gekozen?
Je hebt deze gebruikers gekozen omdat ze gerespecteerd worden door veel andere gebruikers en een grote kennis hebben. Speciaal voor deze moderators heb je een nieuw forum gestart waarin ze alle opvallende zaken moeten melden, en opvallende acties meteen moeten melden. Je hebt het AMCP buiten werking gesteld en het oude modforum heb je laten dumpen. Je kan niet zeggen dat ik niets weet, want je hebt een lek in je team. Inactiviteit wat vroeger een probleem was is nog steeds een probleem. WSN is nog steeds heel sporadisch hier te vinden, Nymphy heb ik nog maar een keer gezien nadat je mij uit het team hebt geschopt, en ik kan nu niet zeggen dat DaMnNaTiOn en DoubleJ nu heel erg veel doen op dit forum.
brandsrus schreef:Er zijn situaties geweest voornamelijk in het "Show-off" forum waarbij een forum die erg standaard eruit zag gewoon het topic voort mocht blijven bestaan zonder sluiting en bij een ander moest het direct dicht.
En waar is het Show Off forum nu? Precies, dat is opgelost.
Je hebt het probleem opgelost door nu dit soort topics toe te staan in het stijlenforum. Daar kan je in principe dezelfde problemen krijgen. Daarnaast was juist de Show Off een van de karakteristieke onderdelen van dit forum, maar ja, gooi het maar de vernieling in.
brandsrus schreef:Een offtopic spelletje in de algemene chat word af en toe gerespecteerd maar soms word het gewoon klakkeloos dicht gegooid.
Je zoekt enkel naar voorbeelden, maar het slaat nergens op.. "Klakkeloos dichtgooien". Toen enkele kleuters de boel begonnen te misbruiken hebben we topics gesloten. Als men niet normaal kan omgaan dan maar niets.
Jij ergerde je aan de postcountverhogende spelletjes en wilde het Spellenforum het liefst zo snel mogelijk dumpen, inclusief alle inhoud, want dan was je meteen van die onzin af.
Bee schreef:Met dit
bericht van Carlo wordt hier gewoon alle vermaak verboden. Vermaak hoort thuis op elk forum, dat zorgt voor sfeer. Vermaak verbieden op een dergelijke manier is gewoon een slecht idee.
Wie sloot hier zijn eigen Café? We hebben al die tijd jouw idee gehandhaaft om af en toe een "gezellig" topic te houden. Door de moderators is er nu besloten om voor altijd een "Offtopic" open te houden. Om voor die 5% een gezellige sfeer te creeëren.
Het cafe was een origineel idee. Zodra een dergelijk cafe heel erg begint te vervelen en in het in koekjesgeouwehoer verzand heeft het geen recht om open te blijven. Maar wat jullie doen is plezier kanaliseren en zonder te luisteren naar de mening die IK had gegeven via je grote lekkende moderator Svennson. Man, houd je team toch in de gaten.
Wat ik nog wel het meest jammere van je reactie vind, is dat je de meest waardevolle kritiek gewoon overslaat, en daar inhoudelijk niet op ingaat. Je bent gewoon niet geschikt om te luisteren naar de invoer van andere gebruikers. Je kan het net zolang wegbrijen als je wil, maar zo lang dit soort discussies plaatsvinden omdat deze website onbehoorlijk wordt beheert heb je geen recht van spreken. Je hebt jezelf diep in de vingers gesneden. En met je "War on searching" maak je jezelf al helemaal niet populair, want je zegt het zelf, maar verbied het gebruikers.
Stef, en dit is echt niet namens mij alleen, geef de moed op dat je die zogenaamde schorriemorrie wel onder je duim krijgt. Zolang er in je team wordt gemuiterd, je zelf niet eens kan zoeken naar mijn e-mailadres (MISSCHIEN HET SIDN EENS BEZOEKEN?) en je op reacties van gebruikers via MSN moet afgaan wat er gebeurt, ben je niet geschikt als beheerder van deze site, evenmin als Carlo op zijn totaal ondoorgrondelijke wegen dat is. Deze site is stuurloos geraakt, en daar ben jij een oorzaak van.
... Maar ik modereer (nog) niet.
) Het is als grap bedoelt, enz eker niet als beleding. Als stef wilt dat deze site offline zou gaan, zou dat allang gebeurt zijn. Dat jij het een beleding vind, kan ik niets aan doen. Trouwens, dat jij voor een grap geen 5 euro overhebt, moet je zelf weten, niet iedereen is jamergenoeg zo 
